Офис: г. Ижевск

ул. Пушкинская д. 241.

e-mail:

dipl555@gmail.com

Телефон:

8(950) 829-01-15

Заголовок

Autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et dolore feugait

Взаимодействие следователя с органами дознания. Дипломная работа

800,00 

Категория:

Описание

Оглавление

Введение 3
1. Общие условия взаимодействия следователя с органами дознания 6
1. 1. Понятие взаимодействия следователя с органами дознания 6
1. 2. Правовая основа взаимодействия следователя с органами дознания 10
1. 3. Содержание взаимодействия следователя с органами дознания, его формы 18
2. Формы взаимодействия органов дознания с другими подразделениями органов внутренних дел 26
2. 1. Взаимодействие следователя с органами дознания в предупреждении преступлений 26
2. 2. Выполнение поручений (указаний) следователя 30
2. 3. Взаимодействие при производстве отдельных следственных действий 42
2. 4. Актуальные вопросы взаимодействия следователей и сотрудников ПДН ОВД при расследовании преступлений, совершаемых несовершеннолетними 57
Заключение 71
Библиографический список 73

Введение

Одной из важных задач органов предварительного расследования  является быстрое  и полное раскрытие преступления. По официальным статистическим данным, за последние 10 лет происходит заметное снижение раскрываемости  преступлений.
Последние годы характеризуются  появлением  новых  видов  трудных  для  выявления  и  расследования  преступлений  в  экономике и банковской сфере, все большей  распространенностью организованной преступности и  коррупции, беспрецедентным оттоком за рубеж преступно нажитых денежных средств, широким использованием криминалитетом новейшего оружия и технических достижений, нарастающим противоправным вмешательством в деятельность органов расследования, мирящихся с применением насилия к участникам уголовного судопроизводства. Эти качественные изменения в преступности не были своевременно оценены, и в силу этого не получили адекватной реакции со стороны государства и правоохранительных органов. Негативные последствия этого сказываются и сейчас.
По-прежнему отстает законодательная база, не на должном уровне находится материально-техническое обеспечение органов расследования, не отлажено взаимодействие между ними. Вместе с тем большинство этих проблем уже привлекли к себе пристальное внимание и по мере возможности решаются. Раскрытие многих, особенно тяжких преступлений предоставляет большую сложность. Чтобы успешно расследовать такие преступления, недостаточно умения, сил и средств одного следователя. Преодоление возможных трудностей в процессе расследования требуют применения специальных средств и методов, которыми располагают органы дознания. Практика свидетельствует, что только умелое сочетание деятельности следователя с процессуальными и не процессуальными усилиями органа дознания обеспечивает раскрытие преступления. Такое объединение усилий в значительной степени способствует решению задач, стоящих перед органами следствия и дознания и, напротив, отсутствие надлежащего взаимодействия отрицательно сказывается на раскрытии преступлений.
Проблема взаимодействия следователей и органов дознания  рассматривались в трудах А.А. Балатова, С.В. Бородина, И.М. Гуткина, Л.М. Капнеева, Ф.Б. Мухаметшина, С.Д. Оспанова, А.П. Рыжакова, В.Ф. Статкуса, Р.Н. Хатыпова и других ученых-процессуалистов. Труды указанных авторов  в основном посвящены исследованию процессуальных вопросов взаимодействия. Однако, нельзя считать теоретическую разработку процессуальных аспектов исследуемой проблемы исчерпанной.
В настоящее время борьба с преступностью, особенно с организованной, осложняется тем, что определенная часть достоверной информации, получаемой с помощью оперативно-розыскных мер, не используются в качестве доказательств. В связи с этим сегодня  вопросы использования  оперативно-розыскной  информации в доказывании вновь приобретают актуальность, как для процессуальной науки, так и для практических работников.
Основная цель исследования заключается в разработке теоретических положений взаимодействия и внесения предложений  по совершенствованию законодательства в сфере взаимодействия данных органов и лиц.
Объектом исследования является взаимодействие следователя с органами дознания, практика осуществления данного взаимодействия.
Предметом исследования являются  процессуальные и организационно- тактические аспекты взаимодействия следователя с органами дознания и пути их дальнейшего совершенствовании.
Достижение цели исследования обеспечивалось путем  постановки и решения следующих задач:
1. Изучение понятия взаимодействия следователя с органами  дознания.
2. Анализ правовой основы взаимодействия следователя с органами дознания.
3. Исследование содержания взаимодействия следователя с органами дознания, его формы.
4. Изучение взаимодействия следователя с органами дознания в предупреждении преступлений.
5. Рассмотрение выполнения поручений (указаний) следователя.
6. Изучение взаимодействия при производстве отдельных следственных действий.
7. Анализ актуальных вопросов взаимодействия следователей и сотрудников ПДН ОВД при расследовании преступлений, совершаемых несовершеннолетними.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания сущности социальных явлений и процессов, в частности, взаимодействия следователя с органами дознания.
При проведении исследования использовались  следующие методы познания: специально-юридический метод, сравнительно-правовой метод.
Правовую основу исследования составляют Конституция РФ, уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные нормативные акты, содержания положения, закрепляющие взаимодействия следователя с органами дознания.
Структура работы соответствует поставленной цели и задачам. Данная работа состоит из введения, трех глав, имеющих внутреннее деление, заключения и библиографического списка.
Заключение

Успешное  расследование и раскрытие преступления зависит от многих факторов. Чтобы полно, объективно и всесторонне расследовать уголовное дело, следователь нуждается в помощи со стороны органов дознания. В процессе расследования преступления следователь пользуется процессуальными и не процессуальными возможностями органа дознания.
Под взаимодействием понимается совместное согласованное по целям, месту и времени, основанное на законе и подзаконных актах деятельность следователя и органов дознания, направленная на выполнение задач предварительного расследования.
Взаимодействие следователя с органами дознания является общим условием предварительного следствия. Сочетание возможностей уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, объединение усилий следователя в наибольшей степени способствует быстрому и полному установлению обстоятельств совершенного преступления, достижению задач правосудия.
Известно, что следственные, оперативно-розыскные  подразделения обладают специфическими, только им присущими, средствами и методами  раскрытия преступлений, поэтому, чрезвычайно важно, чтобы эти   возможности  были использованы не разрозненно, а в комплексе. На что, в частности, нацеливает уголовно-процессуальный закон.
Милиция – основной орган дознания, выполняющий значительный объем уголовно-процессуальной деятельности, эффективность которой должна оцениваться с позиции правильности решения задач уголовного судопроизводства. Процессуальная деятельность милиции, как и деятельность следователя, урегулирована нормами уголовного процессуального закона. Она является частью стадии предварительного расследования и носит подчиненный характер по отношению к предварительному следствию в указанных законом случаях дознание выступает самостоятельной частью уголовно- процессуальной деятельности.
Результаты работы милиции  как органа дознания по делам, подследственным следователям, во многом зависят от правильной организации  её взаимодействия  со следственными подразделениями,  в задачи которой входят: предупреждение, раскрытие и расследование преступления, привлечение к установленной законом ответственности лиц, их совершивших и возмещение ущерба, причиненного ими организация совместной деятельности по розыску преступников.
Взаимодействие следователя с органами дознания диктуется, прежде всего, потребностями практики. Многие, особенно тяжкие преступления, представляют известную сложность для раскрытия.
Взаимодействие следователя с органами дознания является общим условием предварительного следствия.
Обеспечение процессуальной самостоятельности следователя и органа дознания предполагает четкое определение, что и когда каждый должен делать, безусловное и качественное выполнение разработанных мероприятий, своевременное, полное и качественное выполнение органами дознания поручений  и указания следователя.
Успех взаимодействия следователя  с органами дознания во многом зависит от правильного руководства взаимодействием со стороны руководителя органа внутренних дел, начальника следственного отдела и начальника органа дознания.
Хорошо налаженное, деловое и рациональное взаимодействие следователя с органами дознания и представителями других служб органов внутренних дел служит одним из важных условий, обеспечивающих успешное раскрытие и расследование преступлений.

Библиографический список

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием // Российская газета. 1993. 12 декабря
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета — 1996 — 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360).
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ //  Российская газета. 2001. 22 декабря.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

Литература

5. Азаров, А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. / А. Азаров. — Омск, 2003.
6. Азаров, В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия по охране имущественных интересов граждан. / В.А. Азаров. — Омск, — 2002.
7. Актуальные вопросы предварительного расследования: Межвуз. сб. науч. тр. / под ред. В.С. Шадрина — Волгоград, 2007.
8. Бабкина, Н.В. Следователь в уголовном процессе / Н.В. Бабкина. – Красноярск, 2005.
9. Балашов, А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений / А.Н. Балашов. —  М.: Юрист, 2003.
10. Басков, В.И. Процессуальные акты предварительного следствия / В.И. Басков. — М.: Бек, 2006.
11. Безлепкин, Б.Т. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РФ.  / Б.Т. Безлепкин. — М.: Волтерс Клувер, 2006.
12. Бекетов, М.Ю.  Актуальные вопросы использования непроцессуальных форм взаимодействия  следователя и органов дознания в ходе расследования преступлений / М.Ю. Бекетов // Следователь. — 2006. —  № 4. – С. 21-27.
13. Быков, В.М. Производство следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела / В.М. Быков, Л.В. Березина // Вестник криминалистики. Вып. 1(13). – 2005. – С. 23-29
14. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие. — М.: Юрист, 2005.
15. Гапанович, Н.Н., Мартинович, И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании  преступлений / Н.Н. Гапанович, И.И. Мартинович. — Минск, 2003.
16. Гришин, А.И. Процессуальные функции следователя / А.И. Гришин // Известник вузов. Правоведение. – 2007. — № 5. – С. 17-24.
17. Громов, Н.А. Следователь в уголовном процессе / Н.А. Громов, В.В. Лисоволенко, Р.В. Затона // Следователь. – 2007. — № 4. – С. 31-37.
18. Добровольская, Л.Л. Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности подразделений дознания / Л.Л. Добровольская // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (23 декабря 2003 г.). В 2 ч. Челябинск, 2004.
19. Жогин, Н.В., Фаткуллин, Ф.И. Предварительное следствие / Н.В. Жогин, Ф.И. Фаткуллин. — М.: Юрист, 2006.
20. Каминская В.И. Некоторые проблемы освидетельствования // Правовой журнал. — 2006. — № 1. – С. 11-17.
21. Карабаш, А.С., Володина, Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям на стадии предварительного расследования. / А.С. Карабаш, Л.М. Володина. — Томск, — 2003.
22. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова. — М.: Просвещение, 2004.
23. Кудрявцев, В.Н. Причины правонарушений / В.Н. Кудрявцев. — М.: Юрист, 2004.
24. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. — М.: Юрист, 2002.
25. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений. — М.: Юрист, 2005.
26. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. — М.: Юрист, 2007.
27. Оспанов, С.Д. Вопросы расследования преступлений / С.Д. Оспанов. — М.: Бек, 2003.
28. Петрухин, И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / И.Л. Петрухин. — М.: Юрист, 2007.
29. Плеснева, Л.П. Правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания: Автореф. дис… канд. юрид. наук / Л.П. Плеснева. — Иркутск, 2005.
30. Прошляков, А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права./ А.Д. Прошляков. — Екатеринбург, 2005.
31. Рыжаков, А.П. Органы дознания в уголовном процессе. / А.П. Рыжаков. — М.: Юрист, 2004.
32. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / А.П. Рыжаков. — М.: Юрист, — 2005.
33. Сергеев, А.Б., Сергеев, К.А. и др. Особенности производства дознания: Учебное пособие. / А.Б. Сергеев, К.А. Сергеев. — Челябинск, 2005.
34. Социальные и правовые вопросы предупреждения правонарушений несовершеннолетних: Сборник научных трудов. — М.: Наука, 2003.
35. Тарасова, Г.В. Гарантии законности и обоснованности прекращения уголовных дел органами дознания и предварительного следствия: Автореф. дис. канд., юрид. наук. / Г.В. Тарасов. — Воронеж, — 2000.
36. Энциклопедия юриста / под ред. Р.С. Белкина. — М.: Юрист, 2008. – 893 с.
37. Гаврилов А.К. Некоторые вопросы использования результатов оперативно-розыскной деятельности / А.К. Гаврилов, С.П. Ефимичев, В.А. Михайлов, П.М. Туленков // Следователь. – 2007. — № 4. – С. 15-21
38. Березин, А.И. Основания для обыска / А.И. Березин // Правовой журнал. – 2008. — № 2. – С. 23-28.
39. Закатов, А.А. Производство обыска / А.А. Закатов, А.Е. Ямпольский // Российская юстиция. – 2006. — № 3. – С. 17-23
40. Шейфер С.А. Особенности выемки / С.А. Шейфер // Следователь. – 2005. — № 6. – С. 11-15
41. Преступность несовершеннолетних в России (2005-2007 гг.)  — М.: Юрист, 2008.
42. Утевский Б.С. Несовершеннолетние правонарушители. — М.: Бек, 2007..
43. Примаченок, А.А. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних / А.А. Примаченок. — М.: Бек, 2008.

Материалы судебной практики

44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних лиц» от 14 февраля 2000 г. № 7 // Российская юстиция. — 2000. — № 4.

admin



Свяжитесь с нами в один клик


    Узнайте стоимость

    Отправьте заявку и наши специалисты рассчитают стоимость с учетом персональных скидок и акций

    Отправьте методичку