Офис: г. Ижевск

ул. Пушкинская д. 241.

e-mail:

dipl555@gmail.com

Телефон:

8(950) 829-01-15

Магазин готовых работ

Для приобретения товара, добавьте его в корзину и проследуйте дальнейшим инструкциям.

Действие уголовного закона во времени: проблемы теории и практики

550,00 

Категория:

Описание

[justify]Оглавление[/justify]
[justify]ВВЕДЕНИЕ 2[/justify]
[justify]1. ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА ФОРМИРОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДЕЙСТВИИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА 4[/justify]
[justify]1.1 Время в аспекте законов 4[/justify]
[justify]1.2 Действие уголовного закона во времени 9[/justify]
[justify]2. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ 14[/justify]
[justify]2.1 Проблемы вступления уголовного законодательства в силу во времени 14[/justify]
[justify]2.2 Некоторые вопросы совершенствования действия уголовного закона во времени 21[/justify]
[justify]ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24[/justify]

[justify]БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28[/justify]

[justify]ВВЕДЕНИЕ[/justify]
[justify]В ст. 9 УК РФ закреплено общее принципиальное положение, свойственное уголовному праву России, а также принятое уголовно-правовыми системами современных демократических правовых государств, о том, что правовая оценка деяния должна осуществляться в соответствии с тем законом, который действовал на момент его совершения.[/justify]
[justify]Такой подход к решению вопроса о действии уголовного закона во времени обусловлен принципами справедливости и гуманизма. Прежде всего в этом отношении следует отметить, что уголовный закон подлежит опубликованию, и в этой связи граждане могут и должны знать, какие уголовно-правовые запреты им установлены и какова ответственность за нарушение этих запретов. [/justify]
[justify]Поэтому если гражданином совершено деяние, за которое не была установлена уголовная ответственность на момент его совершения, оно не являлось общественно опасным и основание для наступления уголовной ответственности отсутствует. Применение нового закона, установившего ответственность за такое деяние, противоречило бы основным постулатам уголовного права, поскольку на момент совершения преступления лицо не могло знать о последующем принятии указанного закона и не осознавало общественную опасность своего деяния, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. [/justify]
[justify]Применение к ранее совершенным деяниям закона, усиливающего ответственность, противоречило бы принципу справедливости, так как своевременное принятие решения по уголовному делу гарантировало бы виновному применение более мягкого закона, действовавшего на момент совершения преступления.[/justify]
[justify]Рассматриваемые позиции уголовного закона являются исходящими из конституционного положения о том, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением (ч. 2 ст. 54 Конституции РФ).[/justify]
[justify]Поскольку и преступность, и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, правильное применение уголовно-правовых норм обусловлено необходимостью верного установления времени совершения преступления.[/justify]
[justify]Учитывая сложность возникающих вопросов и важность их правильного решения на практике, проблема действия уголовного закона во времени является актуальной.[/justify]
[justify]Исследование вопросов, связанных с действием уголовного закона во времени и пространстве, всегда привлекало внимание теоретиков права. Интерес к этой проблеме особенно возрастал в периоды разработки или существенного изменения текущего уголовного законодательства. Теоретические и историко-философские основы реализации этого института в уголовном праве рассматривались Я.М. Брайниным, А.И. Бойцовым, Н.Д. Дурмановым, М.И. Ковалевым, А.М. Медведевым, А.А. Тилле, М.Д. Шаргородским, А. Е Якубовым. Ряд важных проблем применения уголовных законов исследовались в трудах Е.В. Благова, Б.В. Волженкина, Ю.В. Голика, Т.Г. Дауровой, В.А. Елеонского, А.Н. Игнатова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, И.И. Карпеца, В.Е. Квашиса, С.Г. Келиной, Ю.И. Ляпунова, М.П. Мелентьева, В.П. Малкова, А.С. Михлина. А.В. Наумова, В.П. Панова, И.И. Солодкина и других ученых. Их труды внесли значительный вклад в развитие учения о действии уголовного закона во времени и пространстве.[/justify]
[justify]Цель работы – выявить сущность и принцип действия уголовного закона Российской Федерации во времени.[/justify]
[justify]Задачи работы: — проанализировать формы проявления времени в правовой системе;[/justify]
[justify]- изучить основные принципы действия уголовного закона во времени;[/justify]
[justify]- рассмотреть теоретические аспекты действия уголовного закона во времени;[/justify]

[justify]- внести предложения по совершенствованию действия уголовного закона во времени.[/justify]

[justify]ЗАКЛЮЧЕНИЕ[/justify]
[justify]В правовой системе проявляются различные (уже подробно описанные наукой) формы времени. А формы таких проявлений находят выражение на различных уровнях правовой системы — нормативном массиве, правосознании, правотворчестве, правореализации и др.[/justify]
[justify]Формой проявления календарной формы времени в правовой системе является его исчисление. Другой формой проявления календарного времени в правовой системе является датирование. Календарное время проявляется в правовой системе и в форме длительности (временной календарной протяженности), которая широко используется при определении разнообразных юридических сроков и при фиксации времени действия нормативного правового акта.[/justify]
[justify]Каждая норма права, как социальная норма, в своей гипотезе воплощает момент социального времени, фиксируя юридический факт как предпосылку начала правовых отношений.[/justify]
[justify]Повторяемость как форма проявления социального времени прослеживается в нормах различных отраслей права.[/justify]
[justify]Форм проявлений календарного и социального времени в правовой системе являются достаточно новым для юридической науки подходом.[/justify]
[justify]Закрепленные в УК РФ правила действия уголовного закона во времени вытекают из содержания ч. 1 ст. 54 Конституции РФ, которой декларируется, что «закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет». Они находятся также в полном соответствии со ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., согласно которой «никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления вследствие какого-либо действия или упущения, которое, согласно действовавшему в момент его совершения внутригосударственному законодательству или международному праву, не являлось уголовным преступлением.[/justify]
[justify]Правила действия уголовных законов во времени в современных условиях приобретают значение основополагающих конституционных установлений. В них находят конкретное выражение принципы гуманизма и справедливости, реализация которых на практике имеет исключительно важное значение для охраны конституционных прав и свобод граждан, укрепления законности и правопорядка в стране.[/justify]
[justify]Для правильного применения уголовного закона к конкретному случаю совершения преступления наряду с точным определением времени действия уголовного закона имеет также значение установление времени совершения преступления. Поэтому определение времени совершения преступления, приведенное в ч. 2 ст. 9 УК РФ, является принципиально важным.[/justify]
[justify]Из общего правила о том, что уголовный закон не имеет обратной силы, ч. 1 ст. 10 УК РФ делает исключение для законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление. Такие законы имеют обратную силу, т.е. распространяются на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.[/justify]
[justify]Уголовным законом, устраняющим преступность деяния, является закон, исключающий это деяние из Особенной части Уголовного кодекса РФ, т.е. объявляющий об отмене ответственности за его совершение, декриминализирующий его.[/justify]
[justify]К устраняющим преступность и наказуемость деяния относятся также законы: сокращающие перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ); ограничивающие ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление (ст. 30 УК РФ); дополняющие перечень обстоятельств, исключающих уголовную ответственность (ст. 40 — 42 УК РФ).[/justify]
[justify]Уголовным законом, смягчающим наказание, считается закон, который снижает максимальные и (или) минимальные пределы того или иного вида наказания по сравнению с ранее действовавшим законом.[/justify]
[justify]Законом, смягчающим наказание, следует считать также закон, который вводит альтернативную санкцию, позволяющую назначить более мягкое наказание, например наряду с лишением свободы предусматривается возможность применения ограничения свободы.[/justify]
[justify]Обратную силу имеют и такие законы, которые исключают из перечня видов наказания отдельные виды наказаний, снижают общие размеры отдельных видов наказания, сокращают перечень оснований для применения того или иного вида наказания.[/justify]
[justify]Не имеют обратной силы и те нормы Особенной части УК РФ, которыми сокращается перечень обстоятельств, смягчающих наказание, либо, напротив, вводятся новые квалифицирующие обстоятельства.[/justify]
[justify] [/justify]
[justify] [/justify]
[justify] [/justify]
[justify]БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК[/justify]
[justify]Законодательно-нормативные документы[/justify]
[justify]1.                Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. — №237[/justify]
[justify]2.                Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015)[/justify]
[justify]3.                Федеральный закон от 14 июня 1994 г. N 5-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 22 октября 1999 г., 21 октября 2011 г., 25 декабря 2012 г.) «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // СПС «КонсультантПлюс».[/justify]
[justify]4.                Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 1996 г. N 17-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 г. «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах» // Электронный ресурс сети Интернет: http://iv.garant.ru/document?id=10036662&byPara=1&sub=1273.[/justify]
[justify]5.                Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации — http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=938.[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]Материалы правоприменительной практики[/justify]
[justify]6.                «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т.» (постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)[/justify]
[justify]7.                Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N 9.[/justify]
[justify]8.                Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 9 «Действие уголовного закона во времени» УК РФ. В.Н. Трофимов Консультант Плюс[/justify]
[justify]9.                Права человека. Сборник международных договоров. ООН; Нью-Йорк, 1983. С. 13.[/justify]
[justify]10.           СЗ РФ. 1994. N 8. Ст. 801; 1999. N 43. Ст. 5124.[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]Книги и статьи[/justify]
[justify]11.           Аксенов, Г.П. Причина времени / С.С. Алексеев.— М.: Изд-во « Норма», 2001. — С. 271[/justify]
[justify]12.           Андреева, М.В. Действие налогового законодательства во времени/ М.В. Андреева.— М.: Изд-во «Статут», 2006. — 10 с.[/justify]
[justify]13.           Артыков, Т.А. О всеобщем и универсальном характере времени / Т.А. Артыков, Ю.Б. Молчанов // Вопросы философии. — 1988. — № 7. — С. 135[/justify]
[justify]14.           Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 1. С. 3.[/justify]
[justify]15.           Власенко, Н.А. Коллизионные нормы в советском праве / Н.А. Власенко. — Иркутск: Изд-во «ИГУ», 1984. — 57 с.[/justify]
[justify]16.           Волк, И.В. Право, время и пространство: теоретический аспект. дисс… канд. юрид. наук / И.В. Волк. — М.: Изд-во «МГУ», 2004. — 5 с.[/justify]
[justify]17.           Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и дополн. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2005. С. 282.[/justify]
[justify]18.           Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 184 — 185. [/justify]
[justify]19.           Залесский, В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях / В.В. Залесский // Журнал российского права. —2006. — № 9. — С. 115[/justify]
[justify]20.           Канке, В.А. Формы времени / В.А. Канке.— М.: Изд-во «Едиториал УРСС», 2002. — 56 с.[/justify]
[justify]21.           Коробеев А.И. Современное состояние уголовно-правовой политики России и проблемы действия уголовного закона во времени «Уголовное право», 2012, N 5[/justify]
[justify]22.           Мельников, М.Г. Действие уголовного закона во времени и пространстве. Диссертация… канд. юрид. наук/ М.Г. Мельников. — Рязань: Изд-во «РГИ», 1999. — 34 с.[/justify]
[justify]23.           Петров, Г.И. Фактор времени в советском праве / Г.И. Петров // Правоведение. — 1982. — № 6. — С. 52[/justify]
[justify]24.           Рабинович, П.М. Время в правовом регулировании (философско-юридические аспекты) / П.М. Рабинович. — Львов: Изд-во «ЛГУ», 1990. — 27 с.[/justify]
[justify]25.           Рабинович, П.М. Социалистическое право как ценность/ П.М. Рабинович. — Львов: Изд-во «ЛГУ», 1985. — 18 с.[/justify]
[justify]26.           Решняк М.Г. О некоторых вопросах совершенствования действия уголовного закона во времени «Российский следователь», 2014, N 6[/justify]
[justify]27.           Решняк М.Г. О некоторых принципах действия уголовного закона во времени «Российская юстиция», 2014, N 8[/justify]
[justify]28.           Румянцева, В.Г. Пространство и время как факторы действия права / В.Г. Румянцева, Ч.Н. Ахмедов // История государства и права. — 2006. — № 12. — С. 2[/justify]
[justify]29.           Тенилова, Т.Л. Время в праве. Дис… канд. юрид. наук / Т.Л. Тенилова.— Нижний Новгород: Изд-во «ННГУ», 1999. — 5 с.[/justify]
[justify]30.           Ткаченко, В.И. Необходимая оборона / В.И. Ткаченко //Законность.—1997.— № 3. — С. 17[/justify]

[justify]31.           Феоктистов М.В. Некоторые проблемы правового регулирования действия уголовного закона во времени «Российский следователь», 2012, N 23[/justify]

admin



Свяжитесь с нами в один клик


    Узнайте стоимость

    Отправьте заявку и наши специалисты рассчитают стоимость с учетом персональных скидок и акций

    Отправьте методичку