Офис: г. Ижевск

ул. Пушкинская д. 241.

e-mail:

dipl555@gmail.com

Телефон:

8(950) 829-01-15

Заголовок

Autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et dolore feugait

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

760,00 

Категория:

Описание

Оглавление
Введение 3
1. Криминалистическая характеристика преступлений,
связанных с незаконным оборотом наркотических средств
1.1. Понятие криминалистической характеристики, механизм следообразования и предмет преступного посягательства в
преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков 8
1.2. Способ совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков 22
1.3. Личность преступника и иные обстоятельства, влияющие на раскрытие и расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков 30
2. Особенности предварительного следствия по
делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом
наркотических средств
2.1. Возбуждение уголовных дел, и обстоятельства, подлежащие установлению, по преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотических средств 40
2.2. Организация предварительного следствия по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств 51
2.3. Тактика проведения отдельных следственных действий 62
Заключение 69
Библиографический список 73
Введение
Одна из наиболее острых проблем современной России, вызывающая серьезную тревогу и представляющая угрозу здоровью всей нации, правопорядку и безопасности государства, — распространение наркомании.
Распространение нар¬комании представляет собой общественную опасность, так как влекут соверше¬ние других тяжких и особо тяжких преступлений на почве употребления наркотических средств, способствует вовлечению в преступную деятель¬ность широкого круга граждан, особенно молодежи; носит латентный харак¬тер, что значительно затрудняет процесс расследования и раскрытия престу-плений в сфере незаконного оборота наркотиков и др.
Борьба с незаконным оборотом наркотических средств не всегда дает по¬ложительные результаты. Это связано с неурегулированностью ряда вопро¬сов в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ), наличием в нем спорных положений, позволяющих следова¬телям по разному трактовать нормы УПК РФ, что приводит к нарушению зако¬на, а зачастую и уничтожению доказательств по делу; с отсутствием эффек¬тивной наступательной антинаркотической политики, слабой профессио¬нальной подготовки сотрудников органов внутренних дел, отсутствием дос¬таточной материальной базы правоохранительных органов, в несовершенст¬ве правовых средств для борьбы с наркопреступностью, а также недоста-точной разработкой методики выявления и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, противодействием совершению преступ¬лений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, которое проводится в условиях изоляции и неоправданно робко, без предварительного учета региональных особенностей, общественного мнения и изучения, а тем более применения опыта других стран, достигших ощутимых результатов в
организации борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и устране¬нии причин и условий, его порождающих.
В последние годы антинаркотическая политика проявляется в создании специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти — Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, обеспечивающей в пределах своей компетен¬ции :
— обеспечение контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществление мер по противодействию их незаконному обороту;
— участие в разработке и реализации государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту;
— осуществление мер по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
— координацию деятельности федеральных органов исполнительной вла¬сти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотроп¬ных веществ и их прекурсоров;
— создание и ведение единого банка данных по вопросам, касающихся оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также противодействие их незаконному обороту;
— осуществление в соответствии с международными договорами Российской Федерации взаимодействия и информационного обмена с компетентными органами иностранных государств в сфере противодействия незакон¬ному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также представление интересов Российской Федерации в международ¬ных организациях по вопросам противодействия незаконному обороту наркотических средств и их прекурсоров.
Постоянный рост наркомании и преступности в сфере незаконного оборо¬та наркотических средств вызывают необходимость систематически анали¬зировать статистику, изучать уголовные дела данной категории в целях вы¬работки эффективных мер борьбы, с учетом специфических особенностей расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиче¬ских средств.
Однако крайне мало научных исследований, посвященных тактическим вопросам, проблемам выявления и раскрытия преступлений в сфере неза¬конного оборота наркотиков с учетом их специфических особенностей. Име¬ется настоятельная необходимость выработать практические рекомендации по проведению ряда следственных действий и организации расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Изложенные обстоятельства определяют актуальность выбранной темы.
Объектом исследования являются отношения, складывающиеся в процессе практической деятельности субъектов правоохранительных органов в различных уголовно-процессуальных ситуациях по предотвращению, предварительному расследованию и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Предметом исследования является анализ объективных закономерностей, которые возникают при совершении и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Целью выполнения дипломной работы является исследование вопросов методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
К задачам работы относится определение понятия криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, рассмотрение механизма следообразования и предмета преступного посягательства в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков; рассмотрение способа совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; рассмотрение личности преступника и иных обстоятельств, влияющих на раскрытие и расследование преступлений данной категории, а также рассмотрение особенностей возбуждения уголовных дел, организации предварительного следствия и тактики проведения отдельных следственных действий по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.
Теоретическую основу данной работы составили положе¬ния Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) , Федеральные законы, постановле¬ния Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, ведомственные нор¬мативные акты правоохранительных органов, прежде всего, Министерства внутренних дел Российской Федерации, дейст¬вующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательства, на¬учные разработки в области криминалистики, уголовного процесса.
Вопросы методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков рассматривались в трудах: Т.В.Аверьяновой, В.Д. Арсеньева, А.Р. Белкина, Р.С. Белкина, Т.А.Боголюбовой, В.П. Божьева, А.А. Васецова, А.И. Винберг, И.А.Возгрина, В.В. Голубева, В.Д. Грабовского, А.И. Гурова, А.С.Джандиери, Г.Н. Драган, Г.Г. Зуйкова, Б.Ф. Калачева, М.К. Каминского, А.Н. Колесниченко, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.Г. Наймушина, И.Л.Николаевой, Л.П. Николаевой, С.А. Новоселова, В.А. Образцова, Н.Б.Опарина, Е.Р. Россинской, П.Н. Сбирунова, Ф.Н. Фаткуллина, Н.Г.Шурухнова и др.
В ходе написания работы применялись общие и частные методы познания: логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, системно-структурный, исторический, а также формально-юридический и статистический методы и иные методы познания необходимого для исследовательских целей материала.
Дипломная работа состоит из двух глав и шести параграфов. Первая глава посвящена криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данная глава состоит из трех параграфов, в которых соответственно рассматривается понятие криминалистической характеристики, механизм следообразования и предмет преступного посягательства в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков; способ совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; личность преступника и иные обстоятельства, влияющие на раскрытие и расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Вторая глава работы посвящена особенностям предварительного следствия по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данная глава также состоит из трех параграфов, рассматривающих соответственно порядок возбуждения уголовных дел, по преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотических средств и обстоятельства, подлежащие установлению; организацию предварительного следствия по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, а также тактику проведения отдельных следственных действий.
Заключение
В ходе проведённого исследования, сделаны следующие выводы, что действующее законодательство, практика раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, практика организации и проведения программы антинаркотического характера, не в полной мере отражают объективные реалии существующей действительности.
Неполная теоретическая разработка отдельных аспектов данной проблемы усугубляется пробелами целого ряда прикладных вопросов: Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в части организации досудебного производства данной категории преступлений, недостаточная наступательность в сфере наркополитики государства, в несовершенстве правовых средств для борьбы с наркопреступностью, недостаточной разработанной методики выявления и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
Исследование вопроса криминалистической характеристики преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, позволяет выделить ее особенность: усеченный вид (конкретный потерпевший отсутствует), то есть потерпевшим является не конкретный индивид, задействованный в незаконном обороте наркотических средств, а общество и государство, так как вред наносится здоровью всей нации и национальной безопасности государства в целом и может быть определен как материальные потери общества.
При изучении данной категории преступлений предмет преступного посягательства дает возможность проследить «систему действий по движению наркотика от изготовителя к потребителю» и в сильной степени коррелирует с механизмом следообразования и иными обстоятельствами, влияющими на раскрытие и расследование преступлений, связанными с незаконным оборотом наркотических средств.
Характеристику конкретного наркотического средства целесообразно давать по 5 элементам: 1) происхождение наркотического средства; 2) способ изготовления наркотического средства; 3) классификация наркотического средства согласно списку наркотических средств Постоянного комитета по контролю наркотиков; 4) цель изготовления наркотического средства; 5) класс наркотического средства по воздействию на человека.
Повышенная общественная и социальная опасность преступлений, связаных с незаконным оборотом наркотиков, заключается в том, что преступления данной категории совершаются на улицах, в общественных местах в течение суток, как в праздничные, так и выходные дни, а типичные черты личности преступника в сфере незаконного оборота наркотиков: мужчина, в возрасте до 30 лет, по семейному состоянию — разведен, образование — неполное среднее, не имеющий постоянного источника дохода, употребляющий препараты опия, имеющий судимость.
Способы совершения преступлений данной категории постоянно изменяются в зависимости от условий. Выбор способа совершения преступлений обусловлен спецификой объективного и субъективного характера.
По делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств во многих случаях необходимо установить ещё в стадии возбуждения уголовного дела, являются ли обнаруженные вещества наркотическими. Для чего в практической деятельности их исследования проводятся в стадии возбуждения уголовного дела.
Можно предложить внести дополнения в ч. 5 ст. 195 УПК РФ: «До возбуждения уголовного дела допускается в порядке, предусмотренном ст. 146 УПК РФ, проведение экспертиз, выводы которых могут иметь существенное значение для решения вопроса о наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела. Проведение таких экспертиз не допускается, если они связаны с мерами процессуального принуждения в отношении живых лиц. В случае письменного согласия лица на производство в отношении его экспертизы до возбуждения уголовного дела ему предоставляются права, предусмотренные ст. 198 настоящего Кодекса».
Обосновано предложение о применении примечания к ст. 228 УК РФ в следующей редакции: «сдача наркотиков является добровольной лишь в случае явки лица в правоохранительные органы с наркотиками, а не при обнаружении их при досмотре или обыске».
При расследовании дел о незаконном обороте наркотических средств, взаимодействие следователя с органами дознания, другими службами правоохранительных органов должно осуществляться, наряду с общеизвестными формами взаимодействия: совместные рейды по выявлению фактов незаконного оборота наркотических средств; участие сотрудников различных служб в производстве следственных действий, они могут выступать свидетелями, принимать участие в осмотре места происшествия, иных видах осмотра, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, осуществлять охрану места происшествия; обмен информацией в ходе расследования уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств.
Совместная работа следователей и оперативных сотрудников по рассматриваемой категории дел начинается, как правило, до возбуждения уголовного дела и продолжается до направления его в суд. В этом процессе можно выделить два направления: 1. Ознакомление следователя с оперативным делом и постоянное отслеживание вновь поступающей информации, определение вместе с инициатором разработки времени реализации имеющейся информации и задержания совершающих преступления лиц с поличным; 2. Возбуждение уголовного дела по материалам оперативной разработки, собирание доказательств виновности совершающих преступления лиц, проведение уже в рамках уголовного дела реализации имеющихся материалов и задержание с поличным.
Целесообразно по каждому совершенному преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств проводить осмотр места происшествия, протокол осмотра живых лиц и проводить экспертизы не только химические для установления массы, вида наркотического средства, но и для сбора доказательств виновности подозреваемого. Так, при расследовании уголовных дел данной категории могут быть назначены не только криминалистические экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, но и судебно-медицинская, судебно-фармакологическая, судебно-агротехническая, судебно-ботаническая, трасологическая, дактилоскопическая, биологическая, почерковедческая, судебно-наркологическая, судебно-психиатрическая и многие другие. Вышеперечисленные виды экспертиз проводятся не всегда, однако проведение химической экспертизы обязательно, так как от нее зависит решение о привлечении лица к уголовной ответственности и правильной квалификации его действий.
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.
2. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года // Бюллетень международных договоров. — 2000. — № 8.
3. Конвенция о психотропных веществах (Вена, 21 февраля 1971 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. — М.: 1981. вып. XXXV.
4. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (Вена, 20 декабря 1988 г.) // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. — М.: 1994. вып. XLVII.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (часть I). — Ст.4921.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1. (часть I). — Ст. 1.
8. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 33. — Ст. 3349.
9. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 2. — Ст. 219.
10. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 27. — Ст. 3198.
11. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 7. — Ст. 787.
12. Приказ ФСКН РФ от 08.07.2005 №216 «Об утверждении регламента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.08.2005 №6856)
13. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст. 591 (утратил силу)
Литература
14. Азаров В.А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства // Государство и право. — 1997. — № 10. — С. 47 – 51.
15. Александров А.И., Айнбиндер М.Я., Афанасьев В.В. Наркотики в России: преступления и расследования // Под ред. В.П. Сальникова. — СПб.: 1999. — 302 с.
16. Алиев В.М. Личность преступника и наркомания. — М.: ВНИИ МВД России, 1993. — 293 с.
17. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник. — М.: 2008. — 620 с.
18. Баев О. Я. Тактика следственных действий. Учебное пособие. 1992. — 260 с.
19. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. — М.: 2012. — 494 с.
20. Баранников А.Е. Разграничение составов незаконного изготовления, переработки и производства наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Российская юстиция. — 2007. — № 9. — С. 24 – 29.
21. Бассин В.Ф., Бурлакова М.Н., Волков В.Н. Проблемы психологической защиты // Психологический журнал. — 1998. — С. 89-91.
22. Баяхчев В.Г., Курылев И.И. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. — М.: 2012. — 350 с.
23. Белкин Р. С. Профессия – следователь. — М.: 1998. — 258 с.
24. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М.: 2001. — 145 с.
25. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы: От теории к практике. — М.: 1983. — 334 с.
26. Белкин Р.С. Курс криминалистики. — М.: 2007. — 623 с.
27. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. — М.: 2006. – 212 с.
28. Брюховецкий Н.Н. Незаконный сбыт наркотических средств: вопросы квалификации // Адвокат. — 2008. — № 6. – С. 26 – 30.
29. Бурданова В.С., Владимиров В.Ю., Кузьминых К.С. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: Лекция. — СПб.: 1998. — 94 с.
30. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. — М.: 1998. — 246 с.
31. Васецов А. Факт приобретения наркотиков надо доказывать // Российская юстиция. — 1999. — № 6. – С. 32 – 36.
32. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступления. — М.: 1976. — 203 с.
33. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования. — М.: 1976. — 362 с.
34. Горелик А. Актуальные вопросы ответственности за незаконный оборот наркотических средств // Российская юстиция. — 2007. — № 12. – С. 52 – 56.
35. Гусанов А. Н. Следственная тактика. Учебное пособие. Свердловск. 1991. — 232 с.
36. Гусева А.В., Рассецкая Т.А. Криминалистика. — М.: 2012. — 537 с.
37. Гулевич З.А. Криминалистическое исследование микроследов наркотических средств // Гражданин и право. — 2008. — № 6. — С. 36 – 40.
38. Давлетов А.А. Подозрение и защита. — Екатеринбург. 1997. — 106 с.
39. Драган Г.Н., Калачев Б.Ф. Наркомания и наркобизнес (выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ) / Под ред. П.Г. Пономарева. — М.: 1998. — 254 с.
40. Емельянов А. Глубже выявлять связи преступных формирований // Социалистическая законность. — 1991. — № 5. — С. 31 — 35.
41. Жукова Т.В. Особенности доказывания незаконного сбыта наркотических средств, совершаемого организованными группами. — М.: 2000. — 148 с.
42. Зайцева Е.А., Поддубный Р.Г. Проблема проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела в свете нового уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. — М.: 2003. – 162 с.
43. Иванов С.Н. Понятие и содержание оперативно-розыскного обеспечения процесса расследования преступлений. — М.: 2000. – 120 с.
44. Комиссаров В.С. Ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ по Уголовному кодексу РФ // Законодательство. — 1998. — № 10. – С. 17 – 21.
45. Клейменов И.М., Артемов Д.Ю. Стратегии противодействия незаконному обороту наркотиков // Российская юстиция. — 2007. — № 2. – С. 29 – 32.
46. Колесов Д.В. Эволюция психики и природа наркотизма. — М.: 2000. — 195 с.
47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. — М.: 2012. – 585 с.
48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. — М.: 2006. – 546 с.
49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. — М.: 2007. – 646 с.
50. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М.: 2002. – 640 с.
51. Комочков А.А. Административная ответственность в области оборота наркотических средств и психотропных веществ // Законодательство. — 2012. — № 2. — С. 19 – 22.
52. Криминалистика. Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н.А.Селиванова. — М.: 1993. — 687 с.
53. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. — М.: 2012. — 632 с.
54. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. — М.: 2012. — 723 с.
55. Криминалистика: Учебник. / Под ред. Н.П.Яблокова. — М.: 2012. — 626 с.
56. Криминалистика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А.Образцова. — М.: 2012. — 673 с.
57. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Порубова. — М.: 1997. — 594 с.
58. Криминология. Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е.Эминова. — М.: 2007. — 643 с.
59. Криминология. Учебник для вузов / Под ред. А. И. Долговой. — М.: 2006. — 624 с.
60. Криминология. Учебник для вузов / Под ред. С.Ю. Бурлакова. — СПб: 2007. — 635 с.
61. Криминология: Учебник / Под ред. В.Д. Малкова. — М.: 2012. — 614 с.
62. Кузнецова Н.Ф. Эффективность правовых средств борьбы с наркотизмом // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. — 1998. — № 2. — С.33 — 37.
63. Курченко В. Добровольная сдача наркотиков в теории и судебной практике // Российская юстиция. — 2003. — № 9. – С. 41 – 45.
64. Ленский А.В. Можно ли успешно бороться с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства? // Следователь. — 1998. — № 5. — С. 2 — 6.
65. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела // Российская юстиция. — 2000. — № 6. – С. 31-36.
66. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. — М.: 1995. — 280 с.
67. Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. — М.: 2002. — 212 с.
68. Мешков В. Роль специалиста в расследовании дел о незаконном обороте наркотиков // Российская юстиция. — 2001. — № 2. – С. 39 – 44.
69. Назарук М. Ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ // Российская юстиция. — 2003. — № 5. — С. 36 – 40.
70. Наркотизм: преступление против себя и общества / А.И. Вилке и др. — М.: 1992. — 374 с.
71. Наркотики в России: преступления и расследования / Под ред. В.П. Сальникова. — СПб.: 1999. — 306 с.
72. Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М.: 2000. – 858 с.
73. Роганов С.А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. — СПб.: Питер, 2001. — 140 с.
74. Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. — М.: 1997. — 176 с.
75. Сердюкова Н.Б. Наркотики и наркомания: Пособие для врачей, педагогов и родителей. — Ростов н/Дону: 2000. — 325 с.
76. Соловьев А.В. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Следователь. — 1998.- № 5.- С. 40 — 44.
77. Титов С. Сирены, поющие в мозгу // Наука и жизнь. — 1998. — № 10. — С. 109 — 114.
78. Тонков В.Е. Особенности определения объекта и предмета посягательства при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Законодательство и экономика. — 2006. — № 9. — С. 26 – 31.
79. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник / Под ред. П.А.Лупинской. — М.: 2012. – 552 с.
80. Уголовно-процессуальное право. (Уголовный процесс) / Под ред. Г.П.Химичевой. — М.: 2012. — 442 с.
81. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М.: 2007. – 518 с.
82. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. — М.: 2002. — 628 с.
83. Хомутов В. Насилие как признак, квалифицирующий склонение к потреблению наркотиков // Российская юстиция. — 2003. — № 7. — С. 29 – 33.
84. Шаталов А. Правовое регулирование оборота наркотических средств // Российская юстиция. 1998. № 9. – С. 30 – 33.
85. Шаталов А.С. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с наркотиками // Следователь. — 1998. — № 1. — С. 34 — 39.
86. Шаталов А.С. Особенности возбуждения уголовного дела и типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с наркотиками // Следователь. — 1998. — № 2. — С. 24 — 27.
87. Шаталов А.С. Тактика отдельных следственных действий на первоначальном и последующих этапах при расследовании преступлений, связанных с наркотиками // Следователь. — 1998. — № 3. — С. 48 — 52.
88. Шурухнов Н.Г. Расследование незаконного изготовления, хранения, приобретения, перевозки и сбыта наркотических средств. — М.: 1990. — 234 с.
89. Шурухнов Н.Г. Расследование незаконного изготовления, хранения, приобретения, перевозки и сбыта наркотических средств. — М.: 2000. — С. 19 — 22.
90. Щиголев И. Подлог рецептов на наркотические средства // Российская юстиция. — 1999. — № 4. – С. 37 – 40.
Постановления высших судебных инстанций
91. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2006. — № 8.

admin



Свяжитесь с нами в один клик


    Узнайте стоимость

    Отправьте заявку и наши специалисты рассчитают стоимость с учетом персональных скидок и акций

    Отправьте методичку