Офис: г. Ижевск

ул. Пушкинская д. 241.

e-mail:

dipl555@gmail.com

Телефон:

8(950) 829-01-15

Магазин готовых работ

Для приобретения товара, добавьте его в корзину и проследуйте дальнейшим инструкциям.

Право собственности супругов на общее имущество. Дипломная работа 2015 г.

1200,00 

Категория:

Описание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ И ИСТОЧНИКИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ  ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ 7
1.1. Понятие общей собственности супругов 7
1.2 Источники правового регулирования общей собственности супругов 14
ГЛАВА 2. ВИДЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СУПРУГОВ 25
2.1 Общая собственность супругов 25
2.2. Обще долевая собственность 31
ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ НА ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО 47
3.1. Содержание права собственности супругов на общее имущество 47
3.2. Прекращение права собственности супругов на общее имущество 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 66

ВВЕДЕНИЕ
 Семья является общепризнанной стабильной ячейкой общества, а значит и государства. В Российской Федерации семье гарантируется защита государства, что предусмотрено в ст.38 Конституции РФ. Государство должно обеспечивать семьям своих граждан стабильность, материальную обеспеченность, духовное богатство. Брак и супружеские отношения, как правило, составляют основу семьи и основу семейных отношений. Для нормального существования здоровых супружеских отношений и выполнения семьей ее многообразных функций требуется определенная материальная база. Супруги, для того чтобы удовлетворять свои естественные потребности, растить детей, должны иметь жилье, одежду, пищу и т.п. Возникающие при этом имущественные отношения требуют правового регулирования.

Регулирование семейных имущественных отношений, и в особенности отношений супругов, является одним из направлений современного законодательства, что и определяет актуальность исследования.
С признанием права частной собственности как одного из основных институтов правового государства состав имущества супругов значительно расширился, что, безусловно, потребовало более детальной регламентации имущественных прав и обязанностей супругов. Закрепленная в п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) диспозитивная норма «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества» получила дальнейшее развитие в Семейном Кодексе РФ (далее – СК РФ), который ввел два режима имущества супругов: законный и договорный. Данная новелла семейного законодательства заметно расширила возможности самих супругов по самостоятельному управлению и  распоряжению  нажитым ими имуществом. Все это не могло не породить новых вопросов в правовом регулировании отношений между супругами по поводу их общего имущества, тем более что регулирование данных отношений распространяется не только на приобретение имущества, но и определяет его дальнейшую судьбу, в том числе при совершении сделок, а также наследовании.
Правовые вопросы имущественных отношений супругов как экономической основы семьи изучались многими теоретиками частного права дореволюционной России, выдающимися цивилистами советского периода, а также современными учеными и практиками, среди которых можно назвать фундаментальные труды П.С. Балекова, С.Н. Бондова, М.И. Брагинского, Ю.С Васильева, В.В. Витрянского, М.П. Гринюка, Д.В. Дождева, И.В. Злобиной, О.С. Иоффе, А.В. Кабалкина, Н.Ф. Качур, Ю.А. Королева, О.Ю. Косовой, Г.К. Матвеева, В.Ф. Маслова., Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, П.Л. Полянской, В.А. Рясенцева, А.П. Сергеева, А.В. Слепаковой, Е.А. Суханова, М.Ю. Тихомирова, М.А. Чечиной, а также иных исследователей в области гражданского и семейного права.
Семья и брак как институты права исследовались на монографическом уровне С.С. Алексеевым, A.B. Венгеровым, В.В. Лазаревым, В.В. Лапаевой, B.C. Нерсесянцем  другими виднейшими учеными России. Проблемам теории и практики регулирования именно имущественных отношений супругов посвятили свои работы М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, О.С. Иоффе.  К.Д. Кавелин, O.A. Красавчиков, И.Б. Новицкий, Пастухова, Л.A. Смолина, А.А.Фуников в своих трудах рассмотрели оба режима имущественных отношений супругов (договорный и законный) по законодательству РФ, провели сравнительный анализ с зарубежным правом, изучили особый субъектный состав супругов, в частности, лиц, осужденных к лишению свободы.
Но стоит заметить, что вопросы регулирования права собственности на общее имущество супругов продолжают оставаться дискуссионными. Учитывая данное обстоятельство, а также значимость имущественных отношений супругов среди других общественных отношений выбранная тема настоящей работы представляется актуальной. 
Цель предстоящего исследования заключается в том, чтобы провести комплексный анализ права собственности супругов на общее имущество по российском у законодательству, поиск наиболее часто поднимаемых по данной проблеме вопросов в правоприменительной практике и разработка рекомендаций по совершенствованию правового регулирования данного вопроса и правоприменительной деятельности в данной области.
Объектом представленного исследования являются урегулированные нормами законодательства Российской Федерации общественные отношения, регулирующие прав собственности супругов на общее имущество. 
Предмет – нормы законодательства Российской Федерации, устанавливающие правила законного режима имущества супругов, научная и учебная литература, а также материалы судебной практики в рассматриваемой сфере исследования. 
Названные цель, а также объект и предмет исследования обусловили необходимость решения следующих задач: 
— рассмотреть понятие и принципы общей собственности супругов по законодательству Российской Федерации
— рассмотреть источники правового регулирования общей собственности супругов
— исследовать категорию общей собственности супругов.
— проанализировать содержание понятия общедолевой собственности супругов.
— рассмотреть содержание права собственности супругов на общее имущество
— выявить особенности прекращения права собственности супругов на общее имущество
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: диалектический, сравнительного правоведения, логический, изучения документов, метод системно го подхода.
Структура работы и ее содержание обусловлены целью и задачами исследования. ВКР состоит из введения и трех глав, объединяющих шесть параграфов, списка использованных нормативных актов и литературы.

 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 Имущественные правоотношения лежат в основе ведения совместного хозяйства и составляют основное содержание тех брачных отношений, которые подчинены воздействию права.

В работе проведен анализ норм российского семейного законодательства, с помощью которого исследована правовая природа права собственности супругов на общее имущество.
На основе проведенного анализа представляется возможным сформулировать следующие основные теоретические положения и рекомендации по совершенствованию законодательства.
право общей собственности — это субъективное право двух или более лиц владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им общим имуществом по общему усмотрению в доле установленной законом или соглашением между ними (долевая собственность) или совместно (совместная собственность).
выявлена необходимость в ограничении собственности одного из супругов относительно приватизированной жилой недвижимости, передаваемой на безвозмездной (бесплатной) основе из государственного и муниципального жилищного фонда, и защиты прав другого супруга на используемое совместно жилое помещение, исходя из чего, предложено внести изменения в п.1 ст.36 СК РФ, изложив в следующей редакции:
«1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), за исключением приватизированных жилых помещений, является его собственностью».
Временное раздельное проживание супругов не колеблет принципа общности имущества, если только раздельное проживание не означает фактического прекращения брака без намерения восстановить супружеские отношения. Таким образом, имущество, нажитое до прекращения брака, однако после фактического прекращения брачных отношений, может быть признано судом раздельным имуществом каждого из супругов. При этом сам факт раздельного проживания является еще недостаточным для такого признания. Необходимо доказать, что раздельное проживание обусловлено намерением прекратить брак. В этом случае суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.
Тем не менее, в связи с широким распространением в современном обществе проживания граждан без регистрации брака, предложено под фактическими брачными отношениями понимать отношения между мужчиной и женщиной, основанные на совместном постоянном проживании, ведении общего хозяйства, несении взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, в том числе связанных с рождением и воспитанием детей, а также владением, пользованием и распоряжением общим имуществом.
Кроме того, обоснована необходимость защиты имущественных интересов граждан, состоящих в фактических брачных отношениях, относительно имущества, приобретенного в период фактического проживания, основанная также на зарубежном опыте регулирования имущественных отношений фактических супругов. В связи с чем предложено распространение режима общей совместной собственности на недвижимое имущество лиц, проживающих в фактических брачных отношениях более 3-х лет, путем включения в ст. 34 СК РФ п. 4 следующего содержания:
«Режим совместной собственности супругов распространяется на недвижимое имущество, приобретенное лицами, состоящими в фактических брачных отношениях более трех лет».
Семейный кодекс РФ, закрепляя презумпцию согласия другою супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, не содержит способов разрешения ситуаций, когда получить согласие не представляется возможным (он уклоняется от дачи согласия, либо не желает его давать) С этой целью предлагается предусмотреть в законе возможность в таких случаях обратиться в суд с иском о разрешении совершения сделки. Судебное решение, исходя из интересов семьи в целом, может содержать разрешение или запрет на совершение конкретной сделки. Закрепление такой возможности соответствует п. 2 ст. 1 ГК РФ, допускающему ограничение гражданских прав па основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Пункт 7 ст. 38 СК РФ необходимо изложить в следующей редакции:
«Требование о разделе общего имущества супругов может быть предъявлено в течение года с момента прекращения брака. Если по истечении года с момента прекращения брака супруги не прекратили право общей совместной собственности на нажитое в браке имущество, титульный собственник вправе распоряжаться имуществом без согласия, установленного п. 3 ст. 35 СК РФ».
6. На распоряжение автотранспортными средствами, акциями, иным имуществом, которое служит для удовлетворения общесемейных нужд и составляет совместную собственность супругов, а также денежными средствами в целом нотариально удостоверенного согласия супруга не требуется. Представляется, что выдача согласия супруга на распоряжение совместным имуществом в порядке п. 3 ст. 35 СК РФ должна быть обусловлена не только характером сделки, но и стоимостью имущества, что создаст дополнительную меру защиты имущественных интересов супругов.
Правила п. 3 ст. 35 СК РФ нуждаются в дополнении:
«Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, эквивалентному в денежном выражении 150 величинам прожиточного минимума в Российской Федерации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга».
7. Действующее российское законодательство не рассматривает жилое помещение, которое используется для проживания семьи в качестве объекта особой правовой охраны имущества супругов. Установление правила о распоряжении таким имуществом только в случае получения нотариально удостоверенного согласия супруга вне зависимости от того, кому из супругов принадлежит жилое помещение на праве собственности, позволит в легитимном порядке защитить имущественные интересы семьи.
 
 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Список нормативно-правовых актов
1.                      Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// «Российская газета», N 7, 21.01.2009, «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445, «Парламентская газета», N 4, 23-29.01.2009
2.                      Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)// «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 16, «Российская газета», N 17, 27.01.1996
3.                      Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»// «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 11.07.1991, N 28, ст. 959, «Бюллетень нормативных актов», N 1, 1992.
4.                      Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации»// «Бюллетень Минюста РФ», N 4, 2000
5.                      Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995)// «Ведомости ВС РСФСР», 1969, N 32, ст. 1397. Текст документа (ред. от 24.02.87) опубликован в изданиях «Свод законов РСФСР», т. 2, с. 43. Утратил силу
 
[center]Специальная литература[/center]
1)                     Аверина К.Н. Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом // Международное право и международные организации. 2012. N 4.
2)                     Аверьянова Ю.С. Семья: права и обязанности супругов. Брачный договор. [Текст] — СПб., Питер. 2008.
3)                     Альбиков И.Р. Общие положения правового регулирования совместной собственности супругов // Семейное и жилищное право. 2012. N 3.
4)                     Альбиков И.Р. Юридическая природа института — законного режима имущества супругов в современном праве // Семейное и жилищное право. 2011. N 6.
5)                     Альбиков И.Р. Юридическая сущность законного и договорного режимов регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2010. N 5
6)                     Антокольская М. В. Семейное право: учеб. М.В. Антокольская.- 6-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма, 2010.
7)                     Белецкая О. С.  Ответственность супругов по обязательствам : вопросы теории и практики : автореферат диссертации на соискание  ученой степени кандидата юридических наук.-М., 2011.
8)                     Брагинский М И., Вигрянский В. В. Договорное право: Общие положения. «Консультант Плюс», 2010 г.
9)                     Гражданские споры: особенности рассмотрения и разрешения. Чему не учат студентов: учебное пособие/ под ред. И.К. Пискарева. — М.: Проспект, 2013.
10)                Гришаев С.П. Семейное право: учебник. – Москва: Проспект, 2013.
11)                Дерюшева, О.И. Правовой режим недвижимого имущества супругов / О.И. Дерюшева. – Москва: Юрист, 2011.
12)                Звенигородская Н.Ф. Цели, задачи и принципы семейного законодательства: понятия и их соотношение // Семейное и жилищное право. 2012. N 3.
13)                Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др.; Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010.
14)                Кратенко М.В. Раздел общих обязательств (долгов) супругов: некоторые проблемы теории и практики // Адвокат. 2011. N 9.
15)                Макеева О.А. Регулирование семейных отношений в России: исторические уроки и современные проблемы // История государства и права. 2012. N 3.
16)                Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов : монография / Е.А. Чефранова ; ГОУ ВПО РПА Минюста России. -М.: РПА МЮ РФ, 2011.
17)                Нестерова Т.И. Раздел общих обязательств (долгов) супругов // Семейное и жилищное право. 2013. N 2.
18)                Нечаева А.М. Семейное право: учеб. пос. для вузов. — 5 — е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2012.
19)                Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
20)                Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учеб. Л.М. Пчелинцева. – 6 – изд., перераб. – М.: Норма, 2012.
21)                Самсонова И.В. [url=http://xn--b1admmflbe.xn--p1ai/?p=23112]Раздел имущества супругов диплом[/url]: Практ. пособие. Подготовлено для системы «КонсультантПлюс», 2010.
22)                Семейное право: учебник для бакалавров /под ред. Е. А. Чефрановой. – М.: Изд-во Юрайт, 2013.
23)                Тенденции развития правового регулирования имущественных отношений супругов в российском семейном праве. // Сборник научных трудов ПГТУ №8.2011
24)                Труш Ж.С. Особенности осуществления и прекращения права собственности супругов : автореферат дис. … кандидата юридических наук : 12.00.03 / Труш Жанетта Сергеевна; — Краснодар, 2013
25)                Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. «Консультант Плюс», 2011 г.
 
[center]Материалы юридической практики[/center]
26)                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»// «Российская газета», N 219, 18.11.1998, «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, 1999
27)                Постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2007 N 8184/07 по делу N А14-990/200627/24// «Вестник ВАС РФ», 2008, N 2
28)                [url=consultantplus://offline/ref=2AB152057D719D633251079E7EA06ADEB9BA947340202852F25409283AZ9FCK]Определение[/url] Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1748-О-О.// СПС КонсультантПлюс
29)                Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2013 N 18-КГ13-26// «Консультант плюс»
30)                Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-74/12//СПС «КонсультантПлюс»
31)                Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-2332/2013// СПС «Консультант»
32)                Апелляционное решение Ачинского городского суда от 6 августа 2009 г. Архив Ачинского городского суда Красноярского края. Дело N 11-143/2009.

admin



Свяжитесь с нами в один клик


    Узнайте стоимость

    Отправьте заявку и наши специалисты рассчитают стоимость с учетом персональных скидок и акций

    Отправьте методичку