Офис: г. Ижевск

ул. Пушкинская д. 241.

e-mail:

dipl555@gmail.com

Телефон:

8(950) 829-01-15

Заголовок

Autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et dolore feugait

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

450,00 

Категория:

Описание

Оглавление

Введение 3
1. Понятие и процессуальный статус обвиняемого 7
1. 1. Понятие «обвиняемого» 7
1. 2. Процессуальные права и обязанности обвиняемого 14
2. Привлечение в качестве обвиняемого. Обвинение 33
2. 1. Привлечение в качестве обвиняемого: понятие, основания, порядок, предъявления обвинения 33
2. 2. Допрос обвиняемого 53
2. 3. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования 60
2. 4. Соблюдение прав и свобод обвиняемых: зарубежный и российский опыт 64
Заключение 76
Библиографический список 78

Введение
Согласно ст. 47 Уголовно–процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) обвиняемый в российском уголовном процессе – это лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено мотивированное постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, вынесен обвинительный акт.
Обвиняемый – это лицо, которое обвиняется в совершении преступления, но вопрос о его виновности еще не решен, этот вопрос предстоит решить. Поэтому нельзя считать обвиняемого виновным в совершении преступления. Уголовный процесс невозможно представить без решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, без обвиняемого.
Понятие “привлечение лица в качестве обвиняемого” процессуалистами используется в четырех значениях:
1. Решение следователя, оформляемое постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого.
2. Специальный этап стадии предварительного расследования –промежуток времени, в течение которого решается вопрос о наделении лица статусом обвиняемого, объявляется ему об этом и производится допрос обвиняемого.
3. Совокупность определенного рода уголовно–процессуальных действий и решений, осуществляемых и принимаемых на одноименном этапе.
4. Процессуальный институт – совокупность норм, касающихся оснований, условий и процедуры наделения гражданина уголовно–процессуальным статусом обвиняемого.
В каком бы значении не употреблялось названное понятие сущность его предопределена, прежде всего, назначением в процессе решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, которое оформляется постановлением, принимается на одноименном этапе досудебного производства, является основным элементом осуществляемой в этот промежуток времени деятельности, и регулируется правовыми нормами вышеуказанного уголовно–процессуального института.
Основание привлечения лица в качестве обвиняемого – это такая совокупность доказательств, которая формирует уверенность следователя (дознавателя) в уголовно–правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно–правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица.
Для того чтобы лицо, совершившее преступление, подвергнуть справедливому наказанию, необходимо достоверно установить все фактические обстоятельства вменяемого ему в вину преступления, степень виновности привлекаемого к ответственности лица и другие данные, имеющие значение для дела (в частности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность), а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления .
Актуальность выбранной темы исследования определяется существующими проблемами в практике привлечения лиц в качестве обвиняемых. В настоящее время при осуществлении уголовно–процессуальной деятельности допускается много нарушений. По отдельным делам органы дознания и предварительного следствия не устанавливают мотив, способ совершения преступления, все эпизоды преступной деятельности, всех лиц, принимавших участие в совершении преступления, данные о личности обвиняемых; не определяют характер и размер причиненного ущерба и не принимают мер к обеспечению его возмещения, а также не вскрывают причин и условий, способствующих совершению преступления. Не всегда объективно, всесторонне и полно проверяются показания обвиняемых, версии о совершении преступления другими лицами. По отдельным делам допускаются нарушения прав обвиняемого и других участников процесса. К сожалению, на практике встречаются случаи, когда органы предварительного следствия и дознания обращаются с обвиняемым как уже с изобличенным преступником. До сих пор не изжиты случаи осуждения невиновных лиц.
Теоретическую основу данной работы составили такие труды таких авторов как Л.Б. Алексеева, М.И. Байтина, В.И. Быкова, В.М. Бозров, В.М. Жуйков, В.М. Кобяков, С.А. Колосович, И.И. Лукашук, П.А. Лупинская, А.В. Парий, А.П. Рыжаков, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, Г.С. Фельдштейн и другие.
Нормативной основой данной работы является действующее законодательство. В дипломной работе рассматриваются нормы УПК РФ и других нормативных правовых актов.
Эмпирической основой исследования являются материалы опубликованной судебной практики.
Целью данной работы является исследование процессуального положения обвиняемого в стадии предварительного расследования.
Для осуществления поставленной цели решаются следующие задачи:
 исследование понятия «обвиняемого», понятия и значения «обвинительного акта» и «обвинительного заключения» в уголовном процессе;
 исследование процессуальных прав и обязанностей обвиняемого;
 исследование понятия и порядка привлечения в качестве обвиняемого;
 исследование предъявления обвинения;
 исследование допроса обвиняемого;
 исследование изменения и дополнения обвинения, частичного прекращения уголовного преследования;
 исследование зарубежного и российского опыта соблюдения прав и свобод обвиняемых на стадии предварительного расследования.
Объект исследования: правоотношения, связанные с процессуальным положением обвиняемого в стадии предварительного расследования.
Предмет исследования: нормы права, регламентирующие процессуальное положение обвиняемого в стадии предварительного расследования, судебная практика.
Методологическую основу исследования составляют положения диалектического материализма как всеобщего метода познания. При исследовании использовались такие методы анализа, как исторический, сравнительно–правовой, формально–юридический.
Структурное построение работы: данная дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение
Данная дипломная работа посвящена исследованию процессуального положения обвиняемого в стадии предварительного расследования.
По результатам проведенного исследования считаем необходимым сделать следующие общие выводы.
Понятие обвиняемого в уголовном процессе появляется с момента вынесения постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого либо с момента составления в отношении его обвинительного акта. Понятие «обвинительный акт» дается законодателем впервые. Вынесение соответствующего постановления или акта есть юридический факт, влекущий возникновение правоотношений с участием нового субъекта – обвиняемого. У него появляется комплекс прав, дающих ему возможность выражать и отстаивать в уголовном процессе свой интерес. Одновременно у него появляются и обязанности. В свою очередь, обязанности по отношению к обвиняемому возникают и у государственных органов и должностных лиц, которые по закону должны обеспечивать обвиняемому возможность реализации его прав и в случае необходимости оказывать в этом содействие.
Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть вынесено в установленном законом порядке. Это означает, что для его вынесения необходимо наличие фактического и юридического оснований. Оно выносится тогда, когда собранные и проверенные в установленном законом порядке доказательства (их совокупность) укажут на то, что именно этим лицом было совершено деяние, содержащее признаки состава преступления.
Следователь самостоятельно решает вопрос о привлечении лица в качестве обвиняемого: как о моменте вынесения соответствующего постановления, так и об объеме обвинения. Это решение он принимает, давая оценку доказательствам по внутреннему убеждению.
«Обвиняемый» – понятие родовое. По отношению к нему термины «подсудимый» и «осужденный» являются видовыми понятиями. Следовательно, подсудимый и осужденный пользуются всеми правами обвиняемого с поправкой на соответствующую стадию процесса.
Комплекс прав, которыми обладает обвиняемый, очень широк. Законодатель в статье 47 УПК РФ постарался перечислить все его основные права. Однако не следует ограничивать реализацию прав обвиняемого положениями только этой статьи УПК РФ. При анализе процессуального положения обвиняемого следует учитывать также ряд положений Конституции РФ, некоторых международно–правовых актов о правах человека.
УПК РФ более соответствует международным нормам и демократическому устройству общества в области защиты прав личности по сравнению с УПК РФ РСФСР. Однако и в действующем УПК РФ некоторые положения подвергаются резкой критике со стороны представителей органов уголовного преследования и ряда авторитетных ученых, как показало проведенное в данной дипломной работе исследование. Таким образом, действующее уголовно процессуальное законодательство и далее нуждается в совершенствовании в области защиты прав человека, в данном случае в совершенствовании реализации прав лицом, в отношении которого осуществляется уголовное преследование на различных стадиях уголовного процесса.

Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Международный пакт от 16 декабря 1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
2. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 25 декабря 1993г. – №237.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63–ФЗ // «Российская газета» от 18 (ст.ст. 1–96), 19 (ст.ст. 97–200), 20 (ст.ст. 201–265), 25 (ст.ст. 266–360) июня 1996 г. № 113, 114, 115, 118.
4. Уголовно–процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174–ФЗ // Российская газета от 22 декабря 2001 г. № 249.
5. О Конституционном Суде РФ: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 № 1–ФКЗ // Российская газета, № 138 – 139, 23 августа 1994.
6. Об уполномоченном по правам человека в РФ: Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 № 1–ФКЗ // Российская газета, № 43–44, 04 марта 1997.
7. О референдуме РФ: Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 № 5–ФКЗ // Российская газета, № 137–д, 30 июня 2004.
8. О прокуратуре РФ: Федеральный закон от 17 января 1992 № 2202–1 // Российская газета, № 39, 18 февраля 1992.
9. О статусе судей в РФ: Закон РФ от 26 июня 1992 № 3132–1 // Российская газета, № 170, 29 июля 1992./
10. О счетной палате РФ: Федеральный закон от 11 января 1995 № 4–ФЗ // Российская газета, № 9, 10, 14 января 1995.
11. О федеральной службе безопасности: Федеральный закон от 03 апреля 1995 № 40–ФЗ // Российская газета, № 72, 12 апреля 1995.
12. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103–ФЗ // Российская газета от 20 июля 1995 г.
13. О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 08 мая 1994 № 3–ФЗ // Российская газета», № 130, 08 июля 1999.
14. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ: Федеральный закон от 06 октября 1999 № 184–ФЗ // Российская газета, № 206, 19 октября 1999.
15. О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи: Федеральный закон от 12 февраля 2001 № 12–ФЗ // Российская газета, № 32–33, 15 февраля 2001.
16. О гражданстве РФ: Федеральный закон от 31 мая 2002 № 62–ФЗ // Российская газета, № 100, 05 июня 2002.
17. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63–Ф3 // Российская газета от 5 июня 2002 г. № 100.
18. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ: Федеральный закон от 12 июня 2002 № 67–ФЗ // Российская газета, № 106, 15 июня 2002.
19. О выборах Президента РФ: Федеральный закон от 10 января 2003 № 19–ФЗ // Российская газета, № 6, 16 января 2003.
20. О государственной тайне: Закон РФ от 21 июля 1993 № 5485–1// Российская газета, № 182, 21 сентября 1993.
21. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: Федеральный закон от 06 октября 2003 № 131–ФЗ // Российская газета, № 202, 08 октября 2003.
Литература
22. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. – М.: Юрист, 2005. – 254 с.
23. Байтин М.И. Некоторые вопросы процессуального положения обвиняемого по УПК РФ и защита прав человека // Журнал российского права. – 2006. – № 12. – С. 11–22.
24. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. – Екатеринбург: Новая книга, 2007. – 178 с.
25. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. – 2005. – № 2. – С. 21–35.
26. Быков В.И. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. – 2007. – № 3. – С. 43–51.
27. Вольвач Я.В. Военная коллегия Верховного Суда РФ о соблюдении прав и свобод обвиняемых // Адвокат. – 2005. – № 8. – С. 14–29.
28. Горбачев А. Н. Признание обвиняемого – «особо убедительное доказательство»? // Российская юстиция. – 2004. – № 6. – С. 12–27.
29. Жук О.Д. Субъекты уголовного преследования по уголовно–процессуальному законодательству Российской Федерации // Законодательство. – 2006. – № 5. – С. 12–24.
30. Колосович С.А., Парий А.В. Правовой статус обвиняемого и проблемы его совершенствования. – Волгоград, 2003. – 211 с.
31. Комментарий к Уголовно–процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2002. – 562 с.
32. Комментарий к Уголовно–процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общей ред. В.И.Радченко. 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2004. – 479 с.
33. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»/ Под ред. Михлина А.С., Селиверстова В.И. – М.: ИД «Юриспруденция», 2005. – 278 с.
34. Кореневский Ю.В. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция. – 2009. – № 1. – С. 20 – 31.
35. Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. – 2006. – № 7. – С. 14–27.
36. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2007. – № 7. – С. 15–24.
37. Лупинская П.А. Учебник уголовно–процессуального права. М.: Юрист, 2003. – 541 с.
38. Михайловская И.Б. Права личности – новый приоритет уголовно–процессуального кодекса РФ // Российская юстиция. – 2002. – № 7. – С. 21–33.
39. Научно – практический комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией председателя Верховного Суда Российской Федерации доктора юридических наук, профессора В.М. Лебедева. – М.: Юрист, 2004. – 591 с.
40. Научно–практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2004. – 379 с.
41. Попов С. К. Нормы нового УПК РФ об обвиняемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав // Российская юстиция. – 2002. – № 10. – С. 21–31.
42. Постатейный научно–практический комментарий к Конституции РФ Российской Федерации коллектива ученых–правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН О.Е.Кутафина (Официальный текст на 1 августа 2003 г.). Предисловие Председателя Конституционного Суда РФ, д.ю.н., профессора В.Д.Зорькина. – М.: ЗАО «Библиотечка «Российской газеты», 2003. – 611 с.
43. Рыжаков А. П. Учебник для ВУЗов по новому УПК РФ. – М.: Просвещение, 2004. – 487 с.
44. Савицкий В.М. Допрос обвиняемого // Российская юстиция.–2006. – № 1. – С. 23–35.
45. Смирнов А.В. Состязательный процесс. – СПб.: Питер, 2006. – 287 с.
46. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумция невиновности. – М.: Наука, 1984. – 198 с.
47. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Издательство «Зерцало», 2005. – 611 с.
48. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. – М.: Глобус, 2003. – 435 с.
49. Фельдштейн Г.С. Уголовный процесс. – М.: Бек, 2004. – 619 с.
50. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. – М.: Альфа. 2003. – 599 с.
51. Юрьев И. В. Кому принимать решение об аресте? // Журнал российского права. – 2002. – № 7. – С. 15–24.
52. Шалумов М. К. Согласие прокурора на арест – бюрократическая проволочка или осознанная необходимость? // Российская юстиция. – 2003. – № 2. – С. 28.

Судебная практика

53. По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года о государственной тайне в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.1996 № 8–П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1996. – № 2.
54. О возбуждении надзорного производства: Постановление Верховного Суда РФ от 18 июня 2003 г. № 169п03пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 1. – С. 12.
55. О применении судами норм уголовно – процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 5. – С. 11.
56. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2002 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 7. – С. 14.
57. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 9. – С. 31.
58. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 28.05.2008 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 года». Документ опубликован не был // Правовая информационная система КонсультантПлюс.
59. Определение СК Верховного Суда РФ от 13 мая 2007 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007 – № 11. – С. 12.

admin



Свяжитесь с нами в один клик


    Узнайте стоимость

    Отправьте заявку и наши специалисты рассчитают стоимость с учетом персональных скидок и акций

    Отправьте методичку