Офис: г. Ижевск

ул. Пушкинская д. 241.

e-mail:

dipl555@gmail.com

Телефон:

8(950) 829-01-15

Заголовок

Autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et dolore feugait

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1200,00 

Категория:

Описание

Оглавление С

Введение………………………………………………………………………..3

1. Понятие подозреваемого как участника уголовного судопроизводства

1.1. Понятие подозреваемого и его процессуальная функция………………..8

1.2. Основные права и обязанности подозреваемого………………………15

2. Основания приобретения статуса подозреваемого

2.1. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица ………32

2.2. Задержание подозреваемого ………..……………………………………40

2.3. Применение мер пресечения к лицу до предъявления обвинения…….53

2.4. Уведомление о подозрении………………………………………………60

3. Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого

3.1. Обеспечение права на защиту………………..………………………….66

3.2. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого при производстве следственных действий……………………………………….73

Заключение…………………………………………………………………….81

Библиографический список …………………………………………………..86 Приложения……………………………………………………………………93

Введение

Представленная исследовательская дипломная работа посвящена теме «Процессуальное положение подозреваемого в уголовном процессе». Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Интерес к правовому положению подозреваемого далеко не случаен и обусловлен тем, что обеспечение его прав представляется неотъемлемой частью обеспечения прав личности при расследовании преступлений. Принятый 22 ноября 2001 г. и вступивший в силу 1 июля 2002 г. новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ (далее – УПК РФ) призван реализовывать все демократические преобразования, произошедшие в правовой системе нашей страны с момента принятия Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года. Провозглашение в нем того, что одним из назначений уголовно-процессуального законодательства является защита личности от ограничений ее прав и свобод в ходе осуществления уголовного преследования, наряду с признанием верховенства норм Конституции Российской Федерации и международного права, вывело обеспечение прав и законных интересов личности в сфере уголовного судопроизводства на принципиально новый качественный уровень. В этом контексте особое значение приобретают проблемы участия в процессе подозреваемого. Данная процессуальная фигура вовлекается в уголовно-процессуальные отношения при наиболее неблагоприятных для целей соблюдения прав личности условиях. Такими условиями являются: дефицит имеющейся в распоряжение органов предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления; интенсивное применение мер уголовно-процессуального принуждения; осуществление не только уголовно-процессуальной, но оперативно-розыскной деятельности. История развития такой фигуры уголовного судопроизводства как подозреваемый показывает, что в настоящее время идет этап качественных изменений в процессуальном положении подозреваемого. Это обусловлено введением в уголовное судопроизводство большого количества принципиально новых положений, радикальных по отношению к ранее действовавшему Уголовно-процессуальному кодексу Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 27 октября 1960 года (далее – УПК РСФСР) и призванных оказать существенное воздействие на повышений общего уровня обеспечения прав и законных интересов подвергаемых уголовному преследованию лиц. Но как свидетельствует изучение практики, в уголовно-процессуальной деятельности нередко встречаются нарушения прав и законных интересов личности. Такие нарушения особенно характерны для стадии предварительного расследования в отношении подозреваемых. Таким образом, при констатации «сбоев» в работе органов предварительного расследования можно говорить о наличии проблемы и недостаточности общего уровня обеспечения того или иного права и законного интереса рассматриваемого участника уголовного судопроизводства. Следовательно, актуальность вопроса «Процессуальное положение подозреваемого в уголовном процессе» по-прежнему велика и он требует как теоретического, так и практического его рассмотрения и разрешения. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в результате приобретения лицом процессуального статуса подозреваемого и дальнейшей реализации прав и выполнения обязанностей, возникших в результате наделения лица данным статусом. Предметом исследования являются нормы права и правоприменительная практика, которой установлено понятие подозреваемого и основания приобретения статуса подозреваемого, его права и обязанности и проблемы обеспечения прав и обязанностей подозреваемого. Цель дипломного исследования заключается в анализе и обобщении теоретических и практических вопросов правового понятия подозреваемого, основания признания лица подозреваемым, его процессуально-правового статуса, и на их основе вынесение предложений по совершенствованию и изменению действующего законодательства с целью установления действенного механизма обеспечения прав и законных интересов подозреваемого в ходе уголовного судопроизводства. Эта цель может быть достигнута путем решения ряда задач, к которым относятся: 1. выявление исторических тенденций развития института подозреваемого в российском уголовном процессе; 2. определение правового понятия подозреваемого как участника уголовного судопроизводства, имеющего определенную процессуальную функцию; 3. рассмотрение прав и обязанностей подозреваемого как главного элемента правового статуса участника уголовного судопроизводства; 4. исследование оснований признания лица подозреваемым как необходимое условие для появления процессуальной фигуры подозреваемого; 5. обобщение теоретических вопросов и практической деятельности по обеспечению прав и законных интересов подозреваемого и обозначение существующих проблем законодательства и практики. Методологическую основу дипломного исследования составляют такие общенаучные и частно-научные методы, как: исторический, системный, статистический, сравнительно правовой, логический и т.д. В основу работы положены теоретические положения истории государства и права, общей теории права, теории уголовного и уголовно-процессуального права. Работа основана на работах таких авторов как: В.М. Быков, А.Б. Галимханов, О.А. Зайцев, Н.А. Козловский, П.А. Лупинская, И.А. Пантелеев, И.Л. Петрухин, В.И. Радченко, А.П. Рыжаков, П.А. Смирнов, И.Я. Фойницкий, Ю.Б. Чупилкин, В.С. Шадрин, и т.д. Кроме того, использовались труды авторов, посвященные отдельным проблемным вопросам рассматриваемой темы: Р. Абдрахманов, К.А. Бишарян, И.И. Богатов, Е.Н. Бурнос, А.В. Карцев, И.В. Круглов, М.В. Парфенова, О.И. Цоколова, и др. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основаны на исследовании норм Конституции Российской Федерации, действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, уголовно-процессуального законодательства РСФСР, постановление Конституционного Суда РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ и другой нормативной базы. Эмпирической базой дипломного исследования явилось проведенное исследование 25 уголовных дел, находившихся в производстве следователей Следственного отделения при отделе внутренних дел по Еманжелинскому муниципальному району Челябинской области. Целями и задачами дипломного исследования была обоснована структура данной работы. Дипломная работа состоит из:  введения;  главы посвященной понятию подозреваемого как участника уголовного судопроизводства, где раскрывается правовое понятие подозреваемого, его процессуальная функция, а так же основные права и обязанности подозреваемого;  главы посвященной основаниям приобретения статуса подозреваемого, в которой отдельно раскрывается момент приобретения статуса подозреваемого в каждом случае, предусмотренном законодателем;  главы, раскрывающей проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого при проведении следственных действий и обеспечения основного права – права на защиту;  заключения;  библиографического списка;  приложений. Полученные результаты дипломного исследования были апробированы на III Всероссийской научно-практической конференции «Идеи молодых – национальным проектам», проходившей 10 декабря 2008 года в Челябинском институте экономики и права им. М.В. Ладошина.

Заключение

При исследовании темы квалификационной (дипломной) работы «Процессуальное положение подозреваемого в уголовном процессе» нами была достигнута цель дипломного исследования. Таким образом, в работе были анализированы и обобщены теоретические и практические вопросы правового положения подозреваемого, основания признания лица подозреваемым, его процессуально-правовой статус. Кроме того, были вынесены предложения по совершенствованию законодательства с целью установления действенного механизма обеспечения прав и законных интересов подозреваемого в ходе уголовного судопроизводства. Раскрытию темы работы способствовало решение поставленных задач, с помощью которых было исследовано следующее: Во-первых, проанализированы исторические тенденции развития института подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве. В частности выделены три этапа развития института подозреваемого, в которых прослеживается стойкая динамика и характер социальных преобразований, позволяющие говорить о четко выраженной поступательной направленности к расширению круга прав подозреваемого и совершенствованию механизмов их обеспечения. Во-вторых, определено правовое понятие подозреваемого. Законодатель не дает определение понятию подозреваемого, поэтому данное определение мы раскрыли через анализ признаков производного слова «подозрение». Таким образом, подозреваемым является лицо, которое на основании сведений, способных стать доказательствами по уголовному делу, непосредственно вовлечено в уголовное судопроизводство правомочным органом в связи с проверкой предположения о причастности его к деянию, содержащему признаки преступления, до выдвижения против него обвинения. Данное определение отражает и систематизирует все необходимые моменты института подозреваемого, что позволит ему в наибольшей степени оптимально и эффективно выполнять свое назначение – осуществление уголовно-процессуальной функции – функция защиты. В-третьих, рассмотрены права и обязанности подозреваемого, являющиеся ядром уголовно-процессуального статуса участника уголовного судопроизводства. Статья 46 УПК РФ закрепляет основные права подозреваемого, которые были рассмотрены в тексте настоящей работы. Но, обобщая положения законодательства относительно процессуальной фигуры подозреваемого, становится очевидным, что объем прав подозреваемого значительно шире, чем предусмотрено указанной статьей. Поэтому на практике часто возникают вопросы о том кокой объем прав должен быть разъяснен подозреваемому. На наш взгляд, для достижения максимальной эффективности в разъяснении прав подозреваемому достаточно будет ограничиваться перечислением лишь основных прав, закрепленных в ст. 46 УПК РФ и ситуативных (т.е. характерных только для производства предстоящего следственного действия) прав, при условии предварительности, письменности (наглядности), а также надлежащего процессуального закрепления этого действия. Помимо того, что подозреваемый является субъектом прав, он еще должен выполнять определенные обязанности. Законодатель не приводит перечень обязанностей подозреваемого в какой-либо статье УПК РФ, но это не говорит о том, что они вообще не предусмотрены. Анализируя положения отдельных статей УПК РФ можно выделить и систематизировать обязанности подозреваемого, что и было сделано в настоящей работе. Такая разрозненность обязанностей подозреваемого не способствует благоприятному их уяснению, а в последствии выполнению, поэтому считаем целесообразным введение в ст. 46 УПК РФ обязанностей подозреваемого. В-четвертых, были исследованы основания приобретения статуса подозреваемого, как необходимого условия для появления процессуальной фигуры подозреваемого. Главным акцентом стало определения момента приобретения статуса подозреваемого в отдельных случаях признания лица таковым, перечисленных в ч. 1 с. 46 УПК РФ. Очень много дискуссий возникает вокруг вопроса «фактического задержания» лица подозреваемого в совершении преступления. На наш взгляд, чтобы решить все возникающие споры законодателю необходимо наиболее точно сформулировать понятие «момент фактического задержания», что приведет к единому пониманию данного вопроса. Одними из последних изменения уголовно-процессуального законодательства стали положения касающиеся оснований признания лица подозреваемым. ФЗ № 90 «О снесении изменений в УПК РФ» ввел четвертое основание – уведомление о подозрении. Оно касается только дознавателей, которые могут составлять и вручать подозреваемому в совершении преступления лицу письменное уведомление о подозрении. На наш взгляд это еще одна из попыток законодателя сравнять дознание со следствием, и данное уведомление напоминает постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. При этом законодатель не предусматривает правового механизма воздействия на дознавателей, которые затягивают с составлением уведомления о подозрении, что в свою очередь может заново породить на практике допроса лица в качестве «уличаемого свидетеля». Кроме того, изучение правоприменительной практики показывает, что существующий порядок признания лица подозреваемым во многих случаях объективно не позволяет своевременно наделить соответствующим процессуальным статусом лиц, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства в связи с осуществлением в отношении них уголовного преследования. Достаточно часто подозреваемые могут быть допрошены в качестве свидетелей по обстоятельствам личного их участия в совершении преступления. Об этом также свидетельствует анализ теоретических вопросов и практической деятельности о проблемах обеспечения при и законных интересов подозреваемого при проведении следственных действий. Так проблему несвоевременности наделения лица надлежащим процессуальным статуса усугубляет предусмотренная законодателем возможность производства отдельных следственных действий (освидетельствования, осмотр места происшествия) до возбуждения уголовного дела. Таким образом, мы пришли к выводу, что неплохо было бы законодателю ввести в УПК РФ возможность, в исключительных случаях, наделять лицо процессуальным статусом подозреваемого по основанию необходимости производства следственного действия, с непосредственным участием последнего, направленного на получения доказательств или сведений, способных стать доказательствами по уголовному делу. Также остро стоит вопрос об обеспечении подозреваемого главным его правом – право на защиту. Начина с вопроса разъяснения подозреваемому права на пользования помощью адвоката бесплатно, что очень часто вообще не делается, так и, заканчивая вопросом отказа от защитника, в законодательстве не имеются жестких механизмов регулирования данных положений, что порождает нарушение права подозреваемого на защиту. Но при этом не всегда нарушение данного права происходит со стороны органов предварительного расследования. Зачастую сами защитники-адвокаты своим недобросовестным отношением или просто нежеланием осуществлять защиту по назначению не дают возможности подозреваемому полноценно пользоваться правом на защиту. Очевидно, что столь щепетильная проблема требует детального рассмотрения, как в теории, так и на практике. Итак, совершенствование правовой системы Российской Федерации, осуществляемое, прежде всего в целях укрепления гарантий прав личности, в уголовном судопроизводстве выводит на первый план проблему статуса участников уголовно-процессуальной деятельности. Среди них в настоящее время наиболее актуальной является процессуальная фигура подозреваемого в совершении преступления. Именно на этапе подозрения, как свидетельствует практика, допускается значительная часть нарушений прав человека. Главная причина этого заключается в недостаточной нормативной регламентации уголовно-процессуальной деятельности на этапе подозрения. Поэтому можно утверждать, что существующий в настоящее время институт подозреваемого сформирован не окончательно и необходима дальнейшая разработка процессуального статуса подозреваемого.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Справочно-правовая электронная система «КонсультантПлюс» 2. Конституция Российской Федерации, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Справочно-правовая электронная система «КонсультантПлюс» 3. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Справочно-правовая электронная система «КонсультантПлюс» 4. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001г. № 174-ФЗ // Справочно-правовая электронная система «КонсультантПлюс» 5. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Справочно-правовая электронная система «КонсультантПлюс» 6. О милиции: Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 // Справочно-правовая электронная система «КонсультантПлюс» 7. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ // Справочно-правовая электронная система «КонсультантПлюс» 8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 № 63-ФЗ // Справочно-правовая электронная система «КонсультантПлюс» 9. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ // Справочно-правовая электронная система «КонсультантПлюс»

Специальная литература

10. Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность. – 2003.  №3. – С. 2122. 11. Аверченко А. К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе: Автореф. дисс…канд. юрид. наук. Томск, 2001.  24 с. 12. Аристархов А.Л. Подозрение как составная функция уголовного преследования // Российский следователь. – 2007. – « 21. – С. 9–10. 13. Баранов А.М., Супрун С.В. Задержание подозреваемого: процессуальное обоснование законности // Уголовный процесс. – 2008. – №1. – С. 14–16. 14. Белоусов В.В. О защите прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2007. – №2. – С. 24–26. 15. Березина Е.С. Проблемы правовой регламентации фактического задержания подозреваемого // Российский следователь. – 2008. –№15. – С. 1112. 16. Бишарян К. А. Возбуждение уголовного дела как процессуальное основание признания лица подозреваемым // Российский следователь. – 2007. – №1. – С. 1012. 17. Богатов И.И. Начальнику – полномочия, а подозреваемому – уведомление // ЭЖ-Юрист. – 2007.  №24. – С. 14–17. 18. Бойков А.Д. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. – 2002. – №3. –С. 63–68. 19. Бурнос Е.Н. Новый этап развития форм предварительного расследования // Российский следователь. – 2007. – №16. – С. 9–11. 20. Быков В.М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. – 2003. – №3. – С. 17–19. 21. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 234 с. 22. Воронов А.А., Пасманов А.А. Защита «по назначению»: Не пора ли вернуться к обсуждению вопроса? // Адвокатская практика. – 2007. –№4. – С. 45–47. 23. Галимханов А.Б. Организационно-тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту: Дисс…канд. юрид. Наук. Уфа, 2001.  243 с. 24. Галимханов А.Б. Организационно-тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту: Автореф. дисс…канд. юрид. наук. Уфа, 2001.  28 с. 25. Демиричан В.В. Институт подозреваемого в российском уголовном процессе: история и современность // Общество и право. – 2008 – № 1. – С. 33–35. 26. Зайцев О.А., Смирнов П.А Подозреваемый в уголовном процессе. – М.: Экзамен, 2005. – 320 с. 27. Звездина Е.И. Исторические и процессуальные аспекты института подозреваемого // Право и политика. – 2007.  № 5. С. 39–41. 28. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2005.  887 с. 29. Карцев А.В. К вопросу о необходимости наделения лица статусом подозреваемого при возбуждении в отношении его уголовного дела // Российский судья. – 2007.  №3. – С. 24–25. 30. Карцев А.В. Уголовно-процессуальный статус подозреваемого: понятие и содержание // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 4. – С. 10–13. 31. Козловский Н.А. Подозрение в советском уголовном процессе: Дисс…канд. юрид. наук. Свердловск, 1989. – 166 с. 32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2004. – 690 с. 33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 763 с. 34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. – М., 2008.  887 с. 35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского.  М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – 564 с. 36. Круглов И.В.,. Бопхоев Х.В. Фактическое задержание и доставление лица, задержанного по подозрению в совершении преступления // Российский следователь. – 2005.  №5. – С. 1215. 37. Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК // Российская юстиция. – 2002.  №9. – С. 30–33. 38. Марковичева Е.В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Российский следователь. – 2007.  № 20. – С. 10–11. 39. Мельников В.Ю. Участие защитника в обеспечении прав подозреваемого и обвиняемого, в отношении которых применены меры принуждения // Адвокатская практика. – 2006.  №5. С. 27–32. 40. Назаров А.Д. Подзащитный без защиты // ЭЖ-Юрист. – 2007.  №11. – С. 69. 41. Овсяников И.В. Можно ли наделить лицо процессуальным статуса подозреваемого тупеем применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения? // закон и право. – 2004.  №3. – С. 4245. 42. Овсяников И.В., Овсяников В.С. Предъявление подозрения как гарантия прав подозреваемого // Уголовный процесс. – 2006.  № 1. – С. 35–46. 43. Ожегов С.И. Словарь русского языка.  М., 1960. – 989 с. 44. Пантелеев И.А. Подозрение в уголовном процессе России: Учеб. пособие. – Екатеринбург: Издательство Уральского юридического института МВД России, 2001. – 48 с. 45. Пантелеев И.А. Проблемы совершенствования института подозрения в уголовном процессе России: Дисс…канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. – 160 с. 46. Парфенова М.В. Обеспечение права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное судопроизводство. – 2008.  №3. – С. 1921. 47. Попов С.А., Цепляева Г.Ф. Нормы нового УПК РФ о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав // Российская юстиция. – 2002.  № 10. – С. 12–15. 48. Рагимов М.Г. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. – 2008.  № 23. – С. 13–14. 49. Российское законодательство X — XX веков. В 9-ти т./ Под общ. ред. О.И. Чистякова. Т. 5 Законодательство периода расцвета абсолютизма / Отв. Ред. Е.И Индова. – М.: Юрид. лит., 1987. – 527 с. 50. Русский язык: Справочник для учащихся.  М.: 51. Рыжаков А.П.. Понятие и правовой статус субъекта, именуемого в уголовном процессе «подозреваемый». Комментарий к статье 46 УПК РФ // Справочно-правовая электронная система «КонсультантПлюс». 52. Смирнов П.А. Обеспечение прав и законных интересов лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. – М., 2004. С. 9–15. 53. Толковый словарь русского языка. В 4-х томах. Т. 3.  М.: Терра, 1996. – 967 с. 54. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин.  М.: Юрайт-Издат, 2003. – 642 с. 55. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской.  М.: Юристъ, 2005. – 544 с. 56. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.  784 с. 57. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. – СПб.: Питер, 2004. – 320 с. 58. Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. – 2005.  №5. – С.2732. 59. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе: Автореф. дисс…канд. юрид наук. Краснодар, 2001. – 24 с. 60. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 276 с. 61. Шумилин С.Ф. Механизм реализации полномочия следователя на задержание подозреваемого (проблемы функционирования) // Российский следователь. – 2008.  №9. – С. 1315.

Судебная практика

62. По делу о проверки конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000г. № 11 // Справочно-правовая электронная система «КонсультантПлюс» 63. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002.  № 10. – С. 29–37. 64. Принятие судом отказа подсудимого от адвоката, участие которого в судебном заседании не обеспечено, а также невыполнение судом требований ст. 264 УПК РСФСР является нарушение права на защиту: Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 8 июля 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000.  №11. – С. 1119.

admin



Свяжитесь с нами в один клик


    Узнайте стоимость

    Отправьте заявку и наши специалисты рассчитают стоимость с учетом персональных скидок и акций

    Отправьте методичку