Офис: г. Ижевск

ул. Пушкинская д. 241.

e-mail:

dipl555@gmail.com

Телефон:

8(950) 829-01-15

Заголовок

Autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et dolore feugait

СЛЕДЫ РУК И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1200,00 

Категория:

Описание

Оглавление С

 Введение ………………………………………………………………………..3

 1. Понятие следов в криминалистике и их значение

 1.1. Понятие следов в криминалистике и их значение …………………………..6

 1.2. Следы ладонной поверхности рук ………………………………………12 

2. Обнаружение, фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия 

2.1. Обнаружение следов рук…………………………………………………..20 

2.2. Фиксация следов рук………………………………………………………47 

2.3. Изъятие следов рук………………………………………………………..53 

3. Назначение и производство дактилоскопической экспертизы 

3.1. Выбор экспертного учреждения и назначения экспертиз………..……58 

3.2. Подбор образцов для дактилоскопической экспертизы………………..66 

3.3. Использование дактилоскопической информации……………………..76 

Заключение …………………………….…………………………………… 88 

Библиографический список………………….………………………………90 

Приложения ……………………….………………………………………… 94 

Введение 

Криминалисты издавна обращали особое внимание на следы, образующиеся в результате совершённого преступления. Их выявление и исследование всегда занимало и занимает центральное место в процессе расследования, поскольку следы являются одним из основных источников доказательственной информации. Раскрытие преступления, успех расследования во многом зависят от того, на сколько полно удалось выявить, закрепить, исследовать и эффективно использовать следы, отображающие различные обстоятельства происшедшего криминального события. Являясь источником информации о происшедшем событии, следы позволяют разобраться в его сути, установить достаточно точно отдельные обстоятельства, степень вины и ответственности каждого причастного к нему лица. 

Метод идентификация человека по отпечаткам пальцев, основанный на уникальности рисунка кожи, основана на идеях англичанина Уильяма Гершеля, выдвинувшего в 1877 году гипотезу о неизменности папиллярного рисунка ладонных поверхностей кожи человека. Эта гипотеза стала результатом долгих исследований автора, служившего полицейским чиновником в Индии. Английский антрополог Френсис Гальтон добился введения дактилоскопии в качестве метода регистрации уголовных преступников в Англии в 1895 году. 18 апреля 1902 — первое применение в Дании дактилоскопии для опознания преступника. Разные страны мира вводили у себя дактилоскопические методы в течение следующих полутора-двух десятилетий. 

Одной из последних была Франция. В России дактилоскопия начала применяется с 1906 года. Актуальность темы исследования заключается в том, что следы рук человека по своему криминалистическому значению занимают первое место в группе следов-отображений, объясняется это не только частотой их обнаружения на месте происшествия, но и тем, что с их помощью удается более коротким путем прийти к розыску, установлению и изобличению преступника. После внедрения автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в подразделения органов внутренних дел, эффективность раскрытия и расследования преступлений повысилось. Однако для улучшения результата установления личности лиц, необходимо усовершенствовать такую систему как АДИС, чтоб в ней хранились дактилокарты всего населения страны, для чего необходимо принять закон о всеобщем дактилоскопировании населения.. 

Объектом исследования являются отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства, связанные обнаружением, фиксацией, изъятием и исследованием следов рук.

 Предметом исследования являются закономерности возникновения (образования) следов рук и их использование в раскрытии и расследовании преступлений. 

Цель данной работы — показать, что чаще всего на местах преступлений остаются именно следы рук и возможность их использования для установления личности человека.

 Задачи исследования, изучить: 

— понятие следов и следов ладонной поверхности; 

— способы обнаружения, фиксации и изъятии следов;

 — как выбираются экспертные учреждения и назначаются экспертизы; 

— как подбираются образцы для дактилоскопической экспертизы. 

— как используются дактилоскопическая информация органами внутренних дел. 

При раскрытии темы дипломной работы были использованы такие методы научного познания, как: диалектический, логический, сравнительно-сопоставимый, формально юридический. 

Дипломный проект состоит из нескольких разделов: введения, трёх глав и заключения. 

В первой главе раскрываются понятие следов в криминалистике и отдельно следов ладонной поверхности рук, их значение.

 Во второй главе изложены способы обнаружения, фиксации и изъятии следов рук на месте происшествия. 

В третьей главе рассматриваются назначение и производство дактилоскопической экспертизы: выбор экспертного учреждения и назначение экспертиз, подбор образцов для дактилоскопической экспертизы и использование дактилоскопической информации. На основании изучения данной темы можно уже наглядно увидеть, что из себя представляют следы рук человека и как они используются в расследовании преступлений, какую имеют ценность для следствия. 

Библиографический список 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 № 7–ФКЗ // СПС Консультант Плюс 

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.01. № 174-ФЗ, редакция от 28.04.2009 // СПС Консультант Плюс 3. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.01 № 73-ФЗ, редакция 24.07.2007 // СПС Консультант Плюс 

4. Федеральный Закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998 № 128-ФЗ, редакция 30.12.2008 // СПС Консультант Плюс 

5. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Криминалистика.- М.:ИНФРА _М, 2000. – 990 с.

6. Алимов С.Б., Корнаева Л.М. Руководство для следователей.- М.: Юридическая литература, 1981. – 544 с. 7. Аринушин Г.П., Шляхов А.Р. Назначение и производство судебных экспертиз. – М.: Юридическая литература, 1988. – 320 с. 8. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика. — М.: ИНФРА_М, 2005. – 503 с. 9. Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы», 2005.- 72 с. 10. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. — М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. – 80 с. 11. Грановский Г.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. — М.: 1973. – 352 с. 12. Дашков Г.В. О криминалистическом значении флексорных линий. — Саратов, 1967. — 521 с. 13. Дворкин А.И. Настольная книга следователя. – М.: Экзамен, 2006. – 640 с. 14. Дворкин А.И. Леви А.А. Работа со следами при расследовании преступлений. — М.: Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1996. – 64 с. 15. Жванков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. — М., 1993. – 36 с. 16. Егоров А.Г. Судебная фотография. – Питер.: СПб, 2005. – 368 с. 17. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. — М.: Экзамен, 2004. — 144 c. 18. Зуева Е.И. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. – М., 1969.–325 с. 19. Ивашков В.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз. – М.: ЭКЦ МВД России, 1999. – 240 с. 20. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992. – 78 с. 21. Ивашков В.А., Слепнева Л.И. Предварительные исследования ма-териальных объектов на месте происшествия.- М.: ЭКЦ МВД России, 1992. – 315 с. 22. Ищенко Е.П. Криминалистика. – М.: Юристъ, 2000. – 751 с. 23. Кузнецов П.С. Работа по следам на месте происшествия. — Екат., 1994. – 291 с. 24. Карлов В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе РФ. – М.: Изд-во «Экзамен», 2008. – 286 с. 25. Корноухов В.Е, Морозов Г.П. Дактилоскопическая экспертиза. — Красноярск, 1990. – 412 с. 26. Локар Э. Руководство по криминалистике. — М.: Юриздат, 1941. – 563 с. 27.Мозякова В.В. Экспертизы на предварительном следствии. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002. – 475 с. 28. Назаров В.А. Судебная экспертиза (экспертология). – Оренбург, 2007. – 125 с. 29. Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г. Материальные следы на месте происшествия — источник информации о личности. – Хабаровск, 1995. – 283 с. 30. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. — Волгоград, 1996.- 248 с. 31. Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы. – М.: ЮНИТИ_ДАНА, 1993. – 351 с. 32. Салтевский М.В. Следы человека и приёмы их использования для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления. — Киев, 1983. – 41 с. 33. Статкус В.Ф. Следы на месте происшествия. Справочник следователя. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. – С. 37. 34. Статкус В. Ф. Осмотр места происшествия. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995. – 80 с. 35. Снеткова В.А. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. – М., 1996. – 104 с. 36. Сырков С.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. – 28 с. 37. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. — М.: Прогресс, 1991. — 323 с. 38. Фефилатьев А.В. Обзор зарубежной литературы по вопросам судебной трасологии и баллистики. – М., 1968. – 79 с. 39. Хрусталёв В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. – Питер: СПб, 2003 – 208 с. 40. Шелков В.А. Современные методы выявления следов рук // Специальная техника. – 1998. — № 1. – С. 4. 41. Шелков В.А. SPR – проявитель для выявления следов на влажных поверхностях // Специальная Техника. – 1998. — № 3. – С. 3. 42. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике.- М.: Изд-во МГУ, 1975. – 96 с. 43. Шмаков В.Л. Беседы о криминалистике. — Челябинск, 1997. – 93 с. 44. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. – М., 2005. – 639 с. 45. Яблоков Н.П. Криминалистика. – М.: Юристъ, 2005. – 781 с. 46. Якимов И.Н. Осмотр. – М.: Изд-во УРКМ г. Москвы, 1935. – 119 с. 47. Инструкция по правилам дактилоскопирования. ЭКУ УВД по Челябинской области, 1998. 48. Методические рекомендации. Использование следов рук в расследовании и раскрытии преступлений. ЭКЦ при ГУВД Воронежской области. – Воронеж, 2004. 49. Методические рекомендации. Дактилоскопирование живых лиц и трупов. ЭКЦ при ГУВД Воронежской области. – Воронеж, 2004. 50. Методические рекомендации по использованию и организации проверок дактилокарт и следов рук изъятых с мест происшествий по АДИС «Папилон». УВД Амурской области ЭКЦ. – Благовещенск, 2004.

admin



Свяжитесь с нами в один клик


    Узнайте стоимость

    Отправьте заявку и наши специалисты рассчитают стоимость с учетом персональных скидок и акций

    Отправьте методичку