Офис: г. Ижевск

ул. Пушкинская д. 241.

e-mail:

dipl555@gmail.com

Телефон:

8(950) 829-01-15

Заголовок

Autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et dolore feugait

Типы аргументации на примере диалогов произведения Гончарова “Обыкновенная история. Курсовая работа

250,00 

Категория:

Описание

Содержание

Введение 3
1. Теория аргументации 5
1.1. Убеждение и обоснование как инструмент теории аргументации 5
1.2. Классификация речевых актов 11
1.3. Методология аргументации 15
2. Анализ аргументации в диалогах произведения “Обыкновенная история” 25
2.1. Типы диалогов в романе Гончарова 25
2.2. Составные части диалогов романа (элементы диалогов) 30
2.3. Типы аргументации в диалогах романа 34
Заключение 41
Список литературы 43


Введение
Внимание к проблемам аргументации на пороге второго тысячелетия и, как следствие, формирование теории аргументации обусловлены двумя факторами, а именно, социологизацией знаний и углубляющейся внутринаучной специализацией, результатом которой стало появление множества новых научных дисциплин (социология коммуникации, когнитология, конфликтология, эпистемология, праксиология). Аргументирование представляет собой форму деятельности человека, в которой он реализует себя как языковая личность, и в которой оказываются задействованными его знания и представления, система ценностей и здравый смысл, коммуникативные навыки и логическая культура, его эпистемическое и эмоциональное состояния, социальные параметры аргументативной ситуации. Все это свидетельствует о сложной природе аргументации как процесса и объясняет интегральный характер теории аргументации. Сложность определения и построения теории аргументации заключается в комплексном характере последней. Поэтому дать определение аргументации, которое бы в равной мере устроило всех специалистов, вряд ли возможно.
Истоки теории аргументации восходят к греческой античной риторике, в которой риторическая аргументация рассматривалась как составная часть убеждения. Аристотель заложил основы научной теории риторической аргументации, понимая под ней искусство ритора подводить основания под мысль, а также способы убеждения других средствами риторики. Теория аргументации в современной отечественной лингвистике получила свое развитие в работах А.Н.Баранова, А.А.Волкова, Ю.Н.Караулова, Т.М.Николаевой, Е.С.Кубряковой, Ю.В.Рождественского, Н.К.Рябцевой и др., которые рассматривают лингвистическую аргументацию в контексте когнитивной модели речевой деятельности и считают, что лингвистическое изучение аргументации следует рассматривать как часть общей модели мышления и коммуникативной деятельности и как особый макротип речевого акта.[1,2,3,4]
В связи с актуальностью данной проблемы возникает тема данного исследования – аргументация в диалоге на примере диалогов произведения Гончарова “Обыкновенная история”. Объектом исследования являются диалоги произведения Гончарова И.А. “Обыкновенная история”.[5]
Предметом исследования является изучение типов агрументации в диалогах произведения “Обыкновенная история”, как способов доказательства правоты собственной точки зрения.
Целью исследования является изучение диалога и методов аргументации на примере произведения “Обыкновенная история”, выявление способов теоретической и эмпирической аргументации.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть теорию аргументации.
2. Изучить имеющуюся на данный момент информацию, статьи в периодических изданиях, посвященные данной проблеме.
3. Раскрыть сущность диалога и изучить типы агрументации в диалогах произведения “Обыкновенная история”
Методы исследования: анализ имеющейся литературы по теме, рассмотрение наглядных примеров на примере произведения Гончарова “Обыкновенная история”.[5]

Список литературы
1. Аристотель. Риторика /Пер. с древнегреч. О. Цыбенко. М.: Лабиринт, 2000. 221 с.
2. Кириллов В.И., Старченко А.А. логика: Учебник для юридических факультетов и институтов. – М.: Юристъ,1995. –256 с.
3. Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): Автореф. дис. … докт. филол. наук. М., 1990.
4. Почепцов Г.Г. «Теория коммуникации», С-Пб, 2001
5. Гончаров И.А. Обыкновенная история. М., Дрофа. 2009. 384 с.
6. Безменова Н.А. Очерки по теории и истории риторики. — М.: Наука, 1991. — 215 с.
7. Шопенгауэр А. Эристика или искусство побеждать в спорах. СПб., 1900.
8. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. — М.: Дело, 1999. — 480 с.
9. Голуб. И.Б., Розенталь Д.Э. Секреты стилистики. Правила хорошей речи — М.: Рольф Айрис-Пресс, 2007. — 208 с.
10. Соколов А.Н. Проблемы научной дискуссии. Л., 1980.
11. Конецкая В.П. Социология коммуникации: Учебн. М.: Изд-во МУБиУ, 1997. 304 с.
12. Берн Э. «Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры», Москва, 2000
13. Джерелиевская М.А. «Установки коммуникативного поведения», Москва, 2000.
14. Андреева Г.М. «Социальная психология», Москва, 2001
15. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.. 1976.
16. Станкин М.И. «Психология общения», Москва, 1996
17. Ивин А.А. Теория аргументации: Учеб. пособие. — М.: Гардарики, 2000. — 416 с.
18. Вернан Ж.-П. Происхождение древнегреческой мысли. — М., 1988. – 718 с.
19. Рузавин Г.И. Логика и аргументация. — М.: ЮНИТИ, 2007. — 351 с.
20. Голуб. И.Б., Розенталь Д.Э. Секреты стилистики. Правила хорошей речи — М.:, 2007. — С. 110.
21. Логика / под ред. А. Д. Гетманова. — 6-е изд., перераб. — М.: КНОРУС, 2006. — 448с.
22. Логика / под ред. А. А. Ивина. — М.: Высшая школа, 2004. — 304 с.
23. Граудина Л.К., Миськевич Г.И. Теория и практика русского красноречия. — М.: Наука, 1989. — 255 с.
24. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Cб. избр. тр. / Сост. С.Г.Бочаров. М., 1979.
25. Мелибруда Е. «Я – Ты – Мы: Психологические возможности улучшения общения», Москва, 1986.
26. Глушакова Т.Н. «Ты – Я. Взаимодействие», Москва, 1994.
27. Леонтьев А.Н. «Проблемы развития психики», Москва, 1972.
28. Руденский Е.В. «Психотехника общения», Новосибирск, 1990.
29. Казарцева О.М. Культура речевого общения: теория и практика обучения. — М.: Изд-во «Флинта», 2001 .- 495 с.
30. Логика: Учебник / под ред. Г.И. Рузавин. — М.: ЮНИТИ, 2002. — 256 с.
31. Рузавин Г.И. Методологические проблемы аргументации. — М.: ЮНИТИ, 2007. — 202 с.
32. Волков А.А., Рождественский Ю.В. Введение в прикладную филологию: Языковая семиотика. М., 1987.
33. Волков А.А. Строение и смысл риторического аргумента // Риторика. М., 1995. №1.
34. Герасимова И.А. Совместное мышление как искусство: Опыт философского синергетического исследования // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. М., 2000.
35. Мамардашвили М.К. Эстетика мышления. М., 2001.
36. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Интуиция как самодостраивание // ВФ. 1994, №2.
37. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. М., 1996.
38. Папанов В.В. К проблеме возникновения диалога // Проблемы рефлексии: Современные комплексные исследования. / Сб. ст. / Отв. ред. И.С.Ладенко / АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т истории, филологии и философии. – Новосибирск, 1987.
39. Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. М.: Изд-во МГУ, 1991. 150 с.
40. Андреев В.И. Деловая риторика: Практ. курс делового общения и ораторского мастерства. М.: Журн. «Нар. образование», 1995. 206 с.
41. Бадмаев Б.Ц., Малышев А.А. Психология обучения речевому мастерству. М.: ВЛАДОС, 1999. 224 с.
42. Баева О.А. Ораторское искусство и деловое общение: Учеб. пособие. Минск: ООО «Новое знание», 2000. 328 с.
43. Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): Автореф. дис. … д-ра филол. наук /Ин-т русск. яз. АН СССР. М., 1990. 48 с.
44. Брутян Г.А. Очерк теории аргументации. Ереван: Изд-во АН Армении, 1992. 299 с.
45. Клюев Е.В. Риторика (Инвенция. Диспозиция. Элокуция): Учеб. пособие. М.: Приор, 1999. 272 с.
46. Муратова К.В. Семантика диалога-спора: Автореф. дис. … канд. филол. наук / Мос. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. М., 1991. 22 с.
47. Панфилова А.П. Деловая коммуникация в профессиональной деятельности: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбИВЭСЭП, 1999. 496 с.
48. Сидельникова Т.Т. Спор! Спор? Спор: Учеб. пособие. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1992. 110 с.
49. Тулмин С.Т. Человеческое понимание. М.: Прогресс, 1984. 380 с.
50. Фанян Н.Ю. Аргументация как лингвопрагматическая структура: Автореф. дис. … д-ра филол. наук /Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 2000. 49 с.
51. Девяткина В.В. Современная речь адвоката в свете теории ораторского искусства // Типы языковых единиц и особенности их функционирования. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1993. С. 57-61.

admin



Свяжитесь с нами в один клик


    Узнайте стоимость

    Отправьте заявку и наши специалисты рассчитают стоимость с учетом персональных скидок и акций

    Отправьте методичку