Офис: г. Ижевск

ул. Пушкинская д. 241.

e-mail:

dipl555@gmail.com

Телефон:

8(950) 829-01-15

Заголовок

Autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et dolore feugait

Анализ эффективности применения технологии теплоциклического воздействия на пласт на Гремихинском месторождении

3500,00 

Категория:

Описание

Проект содержит страниц 157 , таблицы 30, рисунков 6, формул 26.
Призабойная зона пласта, проницаемость, вязкость, тепловые методы, обработка призабойной зоны пласта, методы ОПЗ
В дипломной работе выполнены: анализ текущего состояния разработки Гремихинского месторождения, проведен анализ причин снижения проницаемости призабойной зоны скважин, предложены мероприятия по увеличению проницаемости ПЗП скважин Гремихинского месторождения.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………11
1. ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ……………………………………………….13
1.1. Общие сведения о Гремихинском месторождении………………………13
1.2. Геолого-физическая характеристика месторождения……………………15
1.3. Физико-гидродинамическая характеристика продуктивных пластов. 25
1.4.Физико-химические свойства и состав нефти, газа, конденсата и воды………………………¬¬¬¬¬……………………………………………………¬¬¬ 29
1.5. Запасы нефти и газа……………………………………………………….33
2. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ……………………………………………34
2.1. Текущее состояние разработки Гремихинского месторождения………34
2.2. Техника–эксплутационная характеристика фонда скважин…………….37
2.3. Анализ текущего состояния разработки
Гремихинского месторождения………………………………………………..42
2.3.1. Сравнение проектных и фактических показателей разработки……….42
2.3.2. Анализ выработки запасов башкирского яруса (пласт А4)……………48
2.3.3. Основные факторы снижающее проницаемость призабойной зоны скважин………………………………………………………………………….51
2.3.4. Анализ причин снижения проницаемости призабойной зоны скважин Гремихинского месторождения……………………………………………….53
2.4. Выбор и обоснование применения методов для увеличения проницаемости призабойной зоны скважин
Гремихинского месторождения……………………………………………….65
2.4.1. Литературный обзор известных методов увеличение проницаемости ПЗП………………………………………………………………………………69
2.4.2. Патентный обзор известных методов
увеличения проницаемости ПЗП…………………………………………….75
2.4.3. Анализ эффективности применения предлагаемых методов увеличения ПЗП на других месторождениях………………………………………………78
2.5. Проектирование предлагаемых методов воздействия для увеличения проницаемости призабойных зон скважин
Гремихинского месторождения………………………………………………82
2.6. Расчет технологических показателей……………………………………87
2.6.1. Добыча нефти…………………………………………………………..87
2.6.2. Добыча жидкости.
2.6.3. Коэффициент нефтеизвлечения………………………………………. 93
2.7. Сравнение эффективности технологических показателей проектируемых методов увеличение проницаемости ПЗП с другими методами………….. 96
3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ………………………………………… …99
3.1. Обоснование показателей экономической эффективности ………….. 99
3.2. Нормативная база, исходные данные для расчетов экономических показателей и расчет показателей………………………………………….. 100
3.2.1. Выручка от реализации…………………………………………………100
3.2.2. Эксплутационные затраты……………………………………………..100
3.2.3.Капитальные вложения …………………………………………………102
3.2.4. Платежи и налоги ………………………………………………………102
3.2.5. Прибыль от реализации……………………………………………….. 104
3.3. Расчет экономических показателей проекта………………………….. 105
3.4. Экономическая оценка проекта……………………………………….. 107
3.4. Технико-экономические показатели проектируемого решения……….107
4. ОХРАНА ТРУДА, ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ………………………………………………………………… 109
4.1. Нормативно – правовая база……………………………………………109
4.2. Промышленная безопасность……………………………………………113
4.3. Санитарно-гигиенические требования…………………………………123
4.4. Пожарная безопасность………………………………………………… 127
4.5. Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях………130
4.6. Расчет затрат на проведение мероприятий по охране труда…………133
5. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ОХРАНЕ НЕДР……………… 135
5.1. Нормативно — правовая база…………………………………………… 135
5.2. Источники воздействия на атмосферу; гидросферу;
литосферу; биоту…………………………………………………………… 137
5.3. Оценка уровня воздействия на атмосферу; гидросферу; литосферу; биоту………………………………………………………………………….. 143
5.4. Разработка плана мероприятий при превышении
уровней ПДВ И ПДС…………………………………………………………146
5.5. Расчет затрат от воздействия на атмосферу; гидросферу; литосферу; биоту………………………………………………………………………….. 150
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………. 156
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………. 157
ПЕРЕЧЕНЬ ГРАФИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА…………………………………… 159
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………..160

ВВЕДЕНИЕ
Месторождения Удмуртии характеризуются сложным геологическим строением, геолого-физическая специфика большинства Удмуртских месторождений и свойства насыщающих флюидов делают многие из этих запасов трудноизвлекаемыми.
К осложняющим факторам относятся сильная, геолого-литологическая расчлененность коллекторов, многопластовость продуктивных горизонтов, наличие обширных водоплавающих зон, газовых шапок.
Карбонатные коллекторы наших месторождений отличаются сложным характером строения фильтрационно-емкостной системы и спецификой взаимосвязи содержащихся в них флюидов и поверхности породы — коллектора.
В сложнопостроенных карбонатных коллекторах на одном участке залежи могут существовать благоприятные условия для фильтрации нефти преимущественно в горизонтальном направлении, на другом участке – в вертикальном направлении, а в третьем – в хаотичном направлении. Карбонатные коллекторы отличаются резкой прерывистостью строения, которая нарушает единую гидродинамическую систему залежи.
Информация о состоянии ПЗП имеет важное значение не только для регулирования процесса разработки месторождения, но и для создания новых эффективных способов обработки призабойной зоны пласта с целью повышения проницаемости.
Снижение проницаемости призабойной зоны пласта приводит к снижению дебитов в нефтяных скважинах и приемистости нагнетательных скважин. Проницаемость пород призабойной зоны скважин улучшают или восстанавливают за счет создания или увеличения трещиноватости пород, удаления из призабойной зоны смолопарафиновых отложений, окислов железа, механических примесей и т.д.
Гремихинское месторождение относится к сложно построенным со сложным характером строения фильтрационно-емкостной системой, сложности строения «Гремихинских» коллекторов дополняются трудноизвлекаемыми свойствами насыщающих их нефтей – высокой вязкостью.
На сегодняшний день многочисленными исследованиями, проведенными на нефтяных месторождениях, доказано существенное влияние гидропроводности призабойной зоны пласта на продуктивность скважин и в конечном итоге на КИН. Наиважнейшим показателем в данном случае является коэффициент проницаемости.
Целью данной работы является выявление причин снижения проницаемости призабойной зоны скважин Гремихинского месторождения, и выбор оптимального комплекса мероприятий, который позволит улучшить фильтрационную характеристику и тем самым повысить нефтеотдачу пласта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приведенные материалы свидетельствуют о том, что:
Экологических и санитарно-гигиенических ограничений для хозяйственной деятельности на Гремихинском месторождении нет. Уровень химического и физического загрязнения находится в допустимых пределах, кроме первого от поверхности водоносного горизонта (грунтовых вод). На территории месторождения грунтовые воды не защищены от загрязнения. Подземные воды татарских отложений, используемые для водоснабжения, по условиям залегания, соотношению уровней грунтовых и напорных вод, являются условно защищенными (недостаточно защищенными) от поверхностного загрязнения. При реализации планируемых технических решений, принятых в проекте, и безусловном выполнении природоохранных мероприятий (обваловка, обустройство амбаров, герметичность колонн и т.д.), ожидаемое воздействие на поверхностные и подземные воды будет иметь допустимый уровень загрязнения, что позволит минимизировать негативное воздействие на гидросферу. В случае аварийных ситуаций на сложных участках трассы трубопроводов возможно локальное загрязнение почвенно-растительного покрова и водных объектов. Воздействие, связанное с загрязнением атмосферы выбрасываемыми веществами, не окажет заметного влияния на флору и фауну. Исходя из вышеприведенных выводов, можно сделать комплексное заключение о том, что на стадии эксплуатации Гремихинского месторождения нефти, природоохранная деятельность дифференцируется в соответствии со способностью биоты восстанавливаться и оставаться в исходном состоянии под воздействием нефтепромысловой нагрузки на территорию. Биотическим сообществам свойственны вследствие процесса синантропизации, упрощенная структура, высокая резистентность по отношению к нефтепромысловому воздействию и значительные восстановительные способности. Возможные аварийные ситуации приведут к трансформации биоты, но значимых последствий для биоты Завьяловского и Воткинского районов Удмуртской Республики не будет. Соблюдение регламентирующих и рекомендованных требований, а также применение передовых методов в области охраны окружающей среды не приведет к нарушению (деградации) природного комплекса в целом.
При сложившейся техногенной нагрузке и полном выполнении природоохранных мероприятий, загрязнение окружающей природной среды находится в допустимых пределах.
Проводимые мероприятия по охране окружающей природной среды позволят минимизировать возможный ущерб от эксплуатации месторождения и при возможных аварийных ситуациях.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Дополнение к технологической схеме разработки Гремихинского месторождения» ЗАО «Ижевский нефтяной научный центр», ОАО «Удмуртнефть»,2006.
2. Пересчет запасов нефти и газа Гремихинского месторождения (по состоянию на 01.01.92г.), «РосНИПИтермнефть», Краснодар, 1993г .Протокол № 56, утверждения ЦКЗ запасов нефти Гремихинского месторождения, г. Москва, 18.11.1994 г
3. Технологическая схема разработки залежи нефти башкирского яруса Гремихинского месторождения с нагнетанием теплоносителя в пласт. Том I. Краснодар: “ВНИПИТЕРМНЕФТЬ”, 1984.
4. Технологическая схема разработки Гремихинского месторождения с применением высокоэффективных методов теплового воздействия на пласт. Краснодар-Ижевск: “ВНИПИТЕРМНЕФТЬ”, 1991
5. Кудинов В.И. Сучков Б.М. Интенсификация добычи вязкой нефти из карбонатных коллекторов.- М.: недра, 1994.-233 с.: ил.
6. Методического руководства по применению комплекса гидротермодинамических, гидрохимических, физико-химических и промыслово-геофизических исследований для контроля за разработкой нефтяных месторождений при тепловых методах воздействия на пласт» (РД 39-0148290-201-85).
7. Геологический отчет НГДУ «Гремиха» на 1.10.07.
8. Авторский надзор за разработкой Гремихинского месторождения», ИНТЦ, Ижевск, 2004 г.
9. Кудинов В.И. Основы нефтегазопромыслового дела — Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований. 2004. 720 стр.
10. Кудинов В.И. Совершенствование тепловых методов разработки месторождений высоковязких нефтей. — М.: Нефть и газ, 1996. 282 с.
11. Байбаков Н.К., Гарушев А.Р. Тепловые методы разработки нефтяных месторождений. — М.: Недра. 1989. 343 с.
12. Геологический отчет НГДУ «Воткинск» на 1.10.07.
13. Технологический режим работы скважин по состоянию на сентябрь месяц по НГДУ «Гремиха ».
14. Методические указания по созданию постоянно-действующих геолого-технологических моделей нефтяных и газо-нефтяных залежей, (часть 1,2). – М., ОАО ВНИИОЭНГ, 2003. – 228 с.
15. ECLIPSE Reference Manual. Schlumberger, 2003
16. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений. РД 153-39-007-96. Москва, 1996 г.
17. Регламент по созданию постоянно-действующих геолого-технологических моделей нефтяных и газо-нефтяных месторождений. РД 153-39.0-47-00. Министерство топлива и энергетики Российской Федерации. – М., 2000.
Приложение 1
Структурная карта по кровле проницаемой части башкирского яруса

admin



Свяжитесь с нами в один клик


    Узнайте стоимость

    Отправьте заявку и наши специалисты рассчитают стоимость с учетом персональных скидок и акций

    Отправьте методичку