Офис: г. Ижевск

ул. Пушкинская д. 241.

e-mail:

dipl555@gmail.com

Телефон:

8(950) 829-01-15

Заголовок

Autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et dolore feugait

Институт пересмотра судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзорного производства. Курсовая работа

500,00 

Категория:

Описание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность надзорного производства 5
Глава 2. Возбуждение надзорного производства 12
Глава 3. Пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции 16
Заключение 26
Список использованных источников 28

Введение

Актуальность темы. Одно из достижений в развитии современного общества — признание значения и значимости судебной защиты нарушенных или оспоренных прав. С.С. Алексеев полагает, что одним из естественных выражений феномена права в условиях цивилизации становится «право на право», реализуемое главным образом в чувстве права, в требованиях правосудного решения, в других конституционных правах в области юстиции, правосудия. Решение конфликтной ситуации должно производиться независимым, компетентным, обладающим достаточными правомочиями судом, притом в строго процессуальном порядке с соблюдением всех законных гарантий для участников процесса .
Для реализации современного, цивилизованного способа защиты прав должен существовать современный и эффективный механизм. Судебная система должна быть основным правовым механизмом защиты прав граждан. Важным атрибутом правового государства является независимый, свободный от политической и идеологической предубежденности суд, выступающий гарантом законности и справедливости. Право на справедливое судебное разбирательство включает в себя право на доступ к суду, на бесплатную правовую помощь, право требовать полного и неуклонного исполнения решений суда. Право обжаловать решения и определения суда является гарантией защиты от незаконных и необоснованных действий самой судебной системы, а также от судебных ошибок.
В механизме судебной защиты, таким образом, в качестве неотъемлемого компонента присутствует устранение судебных ошибок, большинство которых может быть исправлено до вступления постановления суда в законную силу. Однако действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность пересмотра дела и после вступления постановления суда в силу в порядке надзора.
Целью настоящей работы является изучение института пересмотра судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзорного производства.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и сущность стадии надзорного производства в российском гражданском процессе.
2. Изучить особенности возбуждения надзорного производства.
3. Исследовать пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции.
Заключение

Таким образом, пересмотр в порядке надзора как стадия процесса представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции с целью проверки законности судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу.
Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений арбитражных судов в порядке надзора — самостоятельная стадия арбитражного процесса.
Необходимость такой стадии обусловлена рядом обстоятельств. Суды апелляционной и кассационной инстанций проверяют законность и обоснованность только решений и определений, не вступивших в законную силу, которые были обжалованы лицами, участвующими в деле. Однако срок кассационного и апелляционного обжалования судебных постановлений невелик и на некоторые решения, определения апелляционные и кассационные жалобы могут быть не поданы по различным причинам. Возможна ситуация, когда вступившее в законную силу судебное решение оказывается незаконным. Наконец, рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций не всегда обеспечивает исправление судебной ошибки. Все это свидетельствует о том, что проверка вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Кроме того, задачей суда надзорной инстанции является обеспечение единообразного применения закона. Надзорной инстанции в современных условиях отводится важная роль в формировании общероссийской судебной практики.
Как и любая другая стадия, пересмотр вступивших в законную силу судебных решений имеет свои специфические черты, отличающие ее от других стадий процесса, в том числе от производства в суде кассационной инстанции.
Пересмотр судебных решений в порядке надзора возможен только на основании определения судьи о передаче дела для рассмотрения жалобы, представления прокурора по существу в суд надзорной инстанции или мотивированного представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
Возбуждение же производства в суде апелляционной или кассационной инстанций осуществляется только по волеизъявлению сторон и других лиц, участвующих в деле, которым закон предоставил право обжалования решения суда.
Предметом пересмотра в порядке надзора служат такие судебные постановления, которые вступили в законную силу. Ими могут быть не только решения и определения суда первой инстанции, но и решения, и определения судов апелляционной и кассационной инстанций, а также определения и постановления судов надзорной инстанции.
Специфичен в этой стадии и субъектный состав правоотношений. Пересмотр вступивших в законную силу решений могут осуществлять только указанные в законе суды надзорной инстанции, которые имеют более широкие полномочия, чем суды кассационной инстанции.
Различны и сроки обжалования. Постановления суда могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу, в суды апелляционной и кассационной инстанций в течение десяти дней после вынесения решения в окончательной форме. Указанные особенности пересмотра судебных решений в порядке надзора по сравнению с кассационной инстанцией обусловливают определенные различия в процессуальном порядке деятельности судов надзорной инстанции.
Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Федеральный закон от 04.12.2007 N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (с изм. от 09.12.2010) // СЗ РФ, 10.12.2007, N 50, ст. 6243.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 10.02.2009) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, 2003.
6. Ответы Верховного Суда РФ на вопросы // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3.
7. Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г.
8. Решение Европейского суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы N 47033/99, поданной Л.Ф. Тумилович против Российской Федерации // Журнал рос. права. 2000. N 9.
9. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
10. Афанасьев С.Ф. Гражданский процесс. – М.: Норма, 2008.
11. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.
12. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
13. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
14. Борисова Е.А. Производство в порядке надзора в гражданском, арбитражном процессах. Некоторые проблемы и пути их решения // Юридический консультант. № 1, 2006.
15. Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М., 2007.
16. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
17. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
18. Комиссаров К.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства: Дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.
19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
20. Коршунов Н.М. Гражданский процесс. Учебник. – М.: Норма, 2009.
21. Лепинских Н.С. Надзорное производство в гражданском процессе: взгляд в будущее с оглядкой на прошлое // Норма. Закон. Законодательство. Право. – Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2010.
22. Никоноров С.Ю. Производство в порядке надзора в гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
23. Победоносцев К.П. Судебное руководство. М., 2004.
24. Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.
25. Рехтина И.В. Надзорное производство в гражданском процессе: вопросы теории и практики: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.
26. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.
27. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. Монография. – М.: Волтерс Клувер, 2009.
28. Терехова Л.А. О концепции надзорного производства в новом ГПК РФ // Рос. ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 — 2003. N 2. СПб., 2004.
29. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. СПб., 1912.

admin



Свяжитесь с нами в один клик


    Узнайте стоимость

    Отправьте заявку и наши специалисты рассчитают стоимость с учетом персональных скидок и акций

    Отправьте методичку