Офис: г. Ижевск

ул. Пушкинская д. 241.

e-mail:

dipl555@gmail.com

Телефон:

8(950) 829-01-15

Заголовок

Autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et dolore feugait

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

900,00 

Категория:

Описание

Оглавление С Введение ……………………………………………………………………………………………3 1. Правосубъектность физических лиц 1.1. Понятие правосубъектности физических лиц и ее содержание ……8 1.2. Правоспособность физических лиц ……………………………………….12 1.3. Дееспособность и деликтоспособность физических лиц …………..15 2. Институт ответственности физических лиц в гражданском праве 2.1. Понятие ответственности в гражданском праве. Основания наступления ответственности …………………………………………25 2.2. Виды ответственности в гражданском праве ………………………….32 2.3. Особенности привлечения к ответственности отдельных категорий физических лиц в гражданском праве ………………………………..36 3. Возмещения вреда причиненного физическими лицами 3.1. Общие положения о возмещение вреда причиненного физическими лицами ………………………………………………….49 3.2. Особенности возмещения вреда причиненного лицами, не достигшими совершеннолетия ……………………………………….55 3.3. Особенности возмещения вреда причиненного лицами, лишенными дееспособности …………………………………………64 Заключение ………………………………………………………………..74 Библиографический список ………………………………………………79 Введение «Ответственность можно рассматривать в различных аспектах, в том числе как моральную, как правовую категорию, но очевидно, ее не возможно отделить от человека, она пронизывает всю нашу жизнь, все наши отношения, она имманентно присуща нам, как лицам, обладающим разумом, сознанием». Проблемные вопросы гражданско-правовой ответственности физических лиц являлись предметом исследования многих ведущих ученых, как советского периода, так и современности. Однако с момента написания большинства работ прошло немало времени. В последние годы гражданское законодательство в области ответственности физических лиц практически не изменялось, в результате чего накапливался опыт применения гражданского законодательства в этой области, который нуждается в теоретическом осмыслении. В действующем Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ – примечание автора) законодатель попытался закрепить наиболее полную регламентацию обязательств, вследствие причинения вреда физическими лицами. Однако, недостаточная разработанность в гражданско–правовой науке проблем гражданско–правового регулирования деликтных обязательств, равно и как отсутствие фундаментальных исследований проблематике обязательств, возникающих вследствие причинения вреда физическими лицами создают проблемы в процессе правоприменения. Все сказанное выше в совокупности и предопределяет актуальность и необходимость настоящего исследования. Физические лица являются субъектами гражданского права и в соответствии с объемом своей дееспособности могут приобретать гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В соответствии с действующим гражданским законодательством «субъектами гражданского права являются не только граждане Российской Федерации, но и любые иные физические лица». Не все граждане пользуются правами добросовестно, возможны случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также причинения вреда иным гражданам. В результате чего наступает гражданско-правовая ответственность. По общему правилу за вред, причиненный физическим лицом, отвечает сам причинитель вреда, но есть и исключения из этого правила, связанные с разным объемом дееспособности отдельных категорий физических лиц. В ГК РФ содержится целая группа норм, посвященных ответственности за вред, причиненный гражданами, частично или полностью лишенными дееспособности, а также не способными понимать значения своих действий. Общим для всех этих случаев является то, что за вред, причиненный такими гражданами, ответственность несут иные названные в законе лица. При этом ответственность таких лиц носит самостоятельный характер: они отвечают за свои, а не чужие противоправные и виновные действия (бездействие). Применительно к каждой категории лиц, ответственных за причиненный вред, должен быть определен состав гражданского правонарушения, которое влечет обязанность возмещения вреда. «Несовершеннолетний гражданин, став участником гражданского правоотношения, приобретает определенные права и обязанности. Однако в отличие от взрослого лица, осуществление прав и исполнение обязанностей имеют особенности, вызванные его неполной дееспособностью. Эти особенности свойственны и имущественной ответственности вследствие причинения вреда». Объектом исследования выступают общественные отношения регулирующие институт гражданско-правовой ответственности физических лиц, и ее особенности. Предметом исследования выступает ответственность за вред, причиненный физическими лицами и проблемы связанные с их привлечением к гражданско-правовой ответственности, а также правовые акты, связанные с гражданско-правовой ответственностью физических лиц. Методологическую основу дипломной работы составляют диалектические воззрения на процесс познания объективной действительности, реализуемые на базе системного подхода. Исследование опирается на концептуальные положения теории права, науки гражданского права, судебной практики в области гражданско-правовой ответственности физических лиц. Целью данной работы является всестороннее комплексное правовое исследование теоретического и практического регулирования обязательств возникающих вследствие ненадлежащего исполнения физическими лицами обязательств, причинения вреда физическими лицами, а также разработать рекомендации по улучшению законодательства в данной области. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) охарактеризовать понятие правосубъектности и ее содержание, раскрыть понятия правоспособности, дееспособности и деликтоспособности; 2) раскрыть понятие гражданско-правовой ответственности, определить виды гражданско-правовой ответственности, особенности привлечения к ответственности физических лиц; 3) определить порядок и условия возмещения вреда, причиненного физическими лицами, особенности возмещения вреда причиненного несовершеннолетними и недееспособными лицами. С этой целью было исследовано законодательство Российской Федерации регулирующие вопросы по изучаемой теме; ряд учебников, статей, монографий по гражданскому праву. Теоретической основой исследования явились выводы и положения, содер¬жащиеся в статьях, монографиях и другой научной литературе: Алексеева С.С., Антокольской М.В., Брагинского М.И., Белова С.Н., Беспалова Ю.Ф., Гатина А.М., Садикова О.Н., Суханова Е.А., Гришаева С. П., Илларионова Т. А., Гонгало Б.М., Плетнева В. А., Калпина А.Г., Садикова О.А., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Гуева А.Н., Ермолова О.Н., Канева Д.Р., Коновалова С.А., Абова Т.Е., Кабалкина А.Ю., Эрделевского А.М., Корнеевой И.Л., Кудинова О.А., Ларионова А.А., Михайловой И.А., Новиковой Г.Б., Тарасовой А.Е., Чауской О.А., Шейфер М.С., Юдина А.В. Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации. В работе использовались Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного суда № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14. 02. 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года, решения Челябинского областного суда. Дипломная работа состоит из трех глав. Первая глава называется «Правосубъектность физических лиц». В первой главе раскрывается такие понятия, как правосубъектность физических лиц, правоспособность, дееспособность и деликтоспособность физических лиц, определяется объем правоспособности, дееспособности деликтоспособности физических лиц. Вторая глава называется — «Институт ответственности физических лиц в гражданском праве». В данной главе дается понятие гражданско-правовой ответственности и основание ее наступления, определяются виды ответственности, дается характеристика каждого из вида, определяется ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными лицами. Третья глава называется — «Возмещения вреда причиненного физическими лицами» В данной главе определяются общие положения возмещения вреда физическими лицами, а также особенности возмещения вреда связанные с разным объемом дееспособности физических лиц. Данная структура дипломной работы является оптимальной и позволяет наиболее точно охарактеризовать особенности гражданско-правовой ответственности физических лиц. Заключение Из представленного в данной работе материала видно, что в законодательстве РФ уделяется немало внимания вопросам гражданско-правовой ответственности физических лиц. Россия становится на путь стабильности и формирования условий для поступательного экономического и социального развития, прочно входит в международное правовое пространство и какими бы не были трудности, необходимо привести внутреннее российское законодательство в соответствие с международно-правовыми документами, имеющих своей задачей – обеспечить защиту от влияния негативных факторов и создания всех предпосылок для развития гражданского общества и правового государства. На основании изучения и анализа научной юридической литературы, материалов судебной практики можно сделать следующие выводы: Современное Российское законодательство, регулирующее институт гражданско-правовой ответственности физических лиц, соответствует общепринятым международно-правовым нормам и позволяет обеспечить гарантии прав и свобод этой категории граждан. Одним из основных понятий гражданского права является понятие субъекта права, то есть лиц выступающих в качестве участников общественных отношений, регулируемых данной отраслью права. Для того чтобы стать субъектом гражданских правоотношений необходимо обладать гражданской правосубъектностью. «Категория гражданской правосубъектности включает в себя гражданскую правоспособность и дееспособность». Если правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается в момент его смерти, то дееспособность и деликтоспособность возникает с достижением определенного в законе возраста, а в полном объеме с достижения совершеннолетия, а в исключительных случаях с 16 лет. Исходя из смысла действующего законодательства, оно признает субъектом гражданского права каждого человека независимо от возраста и состояния здоровья, но при этом наделяет их разным объемом прав и обязанностей, которые они могут совершать самостоятельно. Не маловажное значение имеет вопрос определения понятия гражданско-правовой ответственности. Так под гражданско-правовой ответственностью понимается неблагоприятное последствие правонарушения в виде безэквивалентного уменьшения имущественной сферы правонарушителя помимо его воли, реализуемое посредством возложения обязанности, не существовавшей до правонарушения. Законодатель подразделил ответственность на договорную и внедоговорную. В свою очередь договорная и внедоговорная ответственность может быть долевой, солидарной, субсидиарной. Некоторые ученые выделяют в отдельный вид ответственности – ответственность в порядке регресса. При этом закон не исключает возможности сочетания различных видов ответственности. Институт обязательств вследствие причинения вреда выполняет охранительную функцию, а также обеспечивает защиту прав и интересов, нарушение которых уже произошло. Содержание обязательства отражает его компенсационную (восстановительную) функцию. Исполнение этого обязательства восстанавливает имущественную сферу потерпевшего либо облегчает последствия нарушения тех прав, которые не могут быть восстановлены напрямую ввиду их неимущественного характера. По общему правилу, вред, причиненный имуществу физическому либо юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ необходимо учитывать вину потерпевшего при определение вреда подлежащего возмещению. Так вред, возникший вследствие умысла потерпевшего возмещению не подлежит. В случае возникновения вреда в результате грубой неосторожности потерпевшего, то размер возмещения, по общему правилу, должен быть умешен. Однако, в ст. 1083 ГК РФ не раскрывается, что понимается под грубой неосторожностью потерпевшего, что осложняет применение данной нормы на практике. Для преодоления проблемы применения данной нормы на практике, необходимо раскрыть понятие грубой неосторожности потерпевшего. Из общего правила о возмещение вреда причиненного физическими лицами существуют исключения, так вред причиненный несовершеннолетними, также подлежит полному возмещению, но возмещает его не сам причинитель вреда, а лицо или организация обязанная осуществлять за ним надзор. Однако и существует ряд различий в порядке возмещения вреда несовершеннолетними. Если обязанности по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращаются ни с достижением им совершеннолетия, ни после того, как он стал обладателем имущества, достаточного для погашения долга, то иначе обстоит дело, когда вред причиняют дети, достигшие 14 лет. Как только такому причинителю вреда исполнится 18 лет, его родители, усыновители, попечитель, а также заменяющие их лица, в том числе детское учреждение, полностью освобождаются от обязанности возместить вред. То же самое происходит, когда у причинившего вред подростка появились достаточные для возмещения вреда средства. В соответствии с требованиями ГК РФ родители или лица их заменяющие, в том числе детские учреждения, любого профиля, освобождаются от обязанности возмещать причиненный несовершеннолетним вред, при приобретение им полной дееспособности в случаях, предусмотренных законом. Однако, на практике возможно возникновение ситуации, когда несовершеннолетний, причинивший вред, в возрасте от 14 до 18 лет, приобретает полную дееспособность, однако не в состояние в полном объеме возместить причиненный вред. Тем самым возможно ущемление прав потерпевшего, что является существенной проблемой в возмещение вреда причиненного несовершеннолетними. В целях совершенствования законодательства предлагаю дополнить ч.3 ст. 1074 ГК РФ дополнить следующим абзацем: «В случае если причинитель вреда, приобретает полную дееспособность, но не обладает достаточными средствами для возмещения причиненного им вреда, обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации прекращается, только тогда, когда у непосредственного причинителя вреда появиться самостоятельный вид заработка». По мнению автора, данное дополнение поможет защитить право потерпевшего на полное возмещения причиненного ему вреда. Вторым исключением из общего правило является порядок возмещения вреда причиненного недееспособными лицами, а также лицами причинившими вред в таком состояние, когда они не могли осознавать значения своих действий. За вред причиненный недееспособными лицами, отвечают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Лицо, причинившее вред, в таком состояние, когда оно не могло осознавать значение своих действий, по общему правилу, не отвечает за причиненный вред. В таком случае, с учетом обстоятельств дела, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц совместно проживающих с ним. За вред причиненный лицом, который был ограничен в дееспособности, отвечает сам причинитель вреда. В ст. 1078 ГК РФ в настоящий момент не содержит четких условий наступления ответственности лиц, проживающих совместно с причинителем вреда, который не осознавал значение своих действий в момент причинения вреда, что обусловливает необходимость конкретизации оснований применения норм об ответственности, в части установление четких условий наступления ответственности указанных лиц. В заключении хочется сказать, что процесс совершенствования законодательства практически бесконечен. В процессе развития современного демократического общества всегда будут возникать новые вопросы, требующие правового урегулирования. Остаётся пожелать, чтобы все так необходимые законы, поправки и усовершенствования законодательства появлялись в ногу со временем. Библиографический список I Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 № 7–ФКЗ // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51-ФЗ, редакция от 24.02.2009, с изменениями вступающими в силу с 30.06.2009 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 года № 14-ФЗ, редакция от 01.03.2009 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, редакция от 27.02.2009 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ, редакция от 01.09.2008 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. II Список литературы: 6. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. – Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1964. – 226 с. 7. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М.: Юрист, 2000. – 332 с. 8. Брагинский М.И. Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. – М.: Правовая культура, 1995 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 9. Белова С.Н., Бутнев В.В. О некоторых проблемах института эмансипации несовершеннолетних // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2007. — № 3. – С.48-54. 10. Беспалов Ю.Ф. Причинитель вреда – несовершеннолетний // Российская юстиция. — 1996. — № 10 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 11. Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие. – М.: «Дашков и К», 2007 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 12. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций /Отв. ред. Садиков О.Н. – М: Инфра-М, 2005 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 13. Гражданское право: Учебник /Под ред. Гришаева С. П. – М: Юрист, 2005. – 496 с. 14. Гражданское право. Том I /Под ред. доктора юридических наук, профессора Суханова Е.А. — М.: Волтерс-Клувер, 2008 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 15. Гражданское право. Том II. Полутом 2 /Под ред. доктора юридических наук, профессора Суханова Е.А. — М.: Волтерс-Клувер, 2008 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 16. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая /Под ред. Илларионова Т. А., Гонгало Б.М., Плетнева В. А. — М.: «Правовая культура», 1998. – 464 с. 17. Гражданское право. Часть вторая: Учебник /Под ред. Калпина А.Г.-М.: Юрист, 2003. – 542 с. 18. Гражданское право. Том 1: Учебник /Под ред. Садикова О.А. – М.: Инфра-М, 2005 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 19. Гражданское право: Учебник. Том 2 /Под ред. Садикова О.Н. – М.: Инфра-М, 2007 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 20. Гражданское право: учебник в 3-х томах. Т.1. /Под ред. Сергеева А.П., Толстой Ю.К.- М.: Велби, 2009. – 978 с. 21. Гуев А.Н. Гражданское право в 3- х томах Т. 1. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 460 с. 22. Долгова М.Н. Возмещение материального ущерба. – М.: Гросмедиа, 2009 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 23. Ермолова О.Н. Ответственность в гражданском праве // Гражданское право. – 2008. — № 3. – С. 20-24. 24. Иоффе О.С. Обязательственное право. — М.: Юрид. лит., 1975. – 872 с. 25. Канев Д.Р. Понятие Гражданско-правовой ответственности в науке и законодательстве // Известия ВУЗ Правоведение. 2008. — № 5. — С. 184 – 200. 26. Коновалов С.А. Значение состава гражданского правонарушения // Российская юстиция. – 2007. — №12. – С. 19-21. 27. Комментарий к ГК РФ ч. 2 (постатейный) /Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М.: Юрайт-Издат, 2007 // CПС Консультант плюс по состоянию на 05.05.09. 28. Комментарий к ГК РФ ч. 2 (постатейный) /Под ред. Гришаева С.П., Эрделевского А.М. – М.: Юристъ, 2007 // CПС Консультант плюс по состоянию на 05.05.09. 29. Корнеева И.Л. Гражданское право РФ: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 486 с. 30. Кудинов О.А. Обязательство вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: юридический комментарий. – М.: Городец, 2006 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 31. Ларионов А.А. Субъектный состав обязательств вследствие причинения вреда ребенком // Семейное и жилищное право. – 2006. — № 1 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 32. Михайлова И.А. Соотношение гражданской правосубъектности со смежными правовыми категориями // Гражданское право. — 2008. — №1. – С. 19-22. 33. Новиков В.В. Гражданская правосубъектность физического лица в контексте ее отождествления // Гражданское право. — 2007. — №4. – С. 60-64. 34. Огнев В.Н. Гражданско-правовая ответственность третьих лиц в обязательствах // Гражданское право. – 2008. — № 4. – С.38-40. 35. Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная: учеб. – М.: ТК Велби, 2005. — 800 с. 36. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда – М.: Юридическое бюро «Городец», 1998. -172 с. 37. Редин М.П. Об общих основания ответственности за причинение вреда и о соотношении статей 1064, 1079 ГК РФ // Российская юстиция. – 2008. — № 8.- С.15-20. 38. Романовский Г.Б. Юридическое определение момента возникновения права на жизнь // Государство и право. – 2007. — № 11. С. 71-78. 39. Тарасова А.Е. Правоспособность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. – М.: Волтерс Клувер, 2008 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 40. Чаусская О.А. Гражданское право: учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования. – М.: «Дашков и К», 2007 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 41. Шейфер М.С., Юдин А.В. Проблемы юридической ответственности членов семьи лица, не способного в момент причинения вреда понимать значения своих действий и руководить ими // Юрист. — 2007. — №9 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 42. Ювенальное право: учебник для ВУЗОВ /Под ред. Заряева А.В., Малкова В.Д.- М.: Юстицинформ, 2005 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. III Судебная практика: 43. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 3 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 44. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14. 02. 2000 г. № 7, в редакции от 06.02.2007. // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 45. О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного суда № 8 от 01.07.1996г. // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 46. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года от 01.03.2006//СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 47. Об отмене апелляционного решения Еманжелинского городского суда Челябинской области от 18 апреля 2008 года. Надзорное производство № 44-Г-76-2008: Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01 .10. 2008 // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 05.05.09. 48. Об изменение постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 12.10.2004 года. Надзорное производство № 44У-2005-221: Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.05.2005 года // СПС Консультант плюс по состоянию на 05.05.09. 49. Об изменение решения Троицкого городского суда Челябинской области от 30.09. 2002 года. Надзорное производство № 4г-03-1614: Определение Президиума Челябинского областного суда от 9.07.2003 года // СПС Консультант плюс по состоянию на 05.05.09. 50. Об оставление без изменения Решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05.12.2007 г. Кассационное производство № 33-1041/08: Определение Челябинского областного суда от 06.03.2008 г. // Архив Тракторозаводского районного суда г. Челябинска за 2007 год. 51. Об оставление без изменения Решения Ленинского районного суда г. Челябинска от 03.09.2008 г. Кассационное производство № 33-8833/2008: Определение Челябинского областного суда от 24.09.2008 г. // Архив Ленинского районного суда г. Челябинска за 2008 год. 52. О частичном удовлетворение исковых требований. Дело № 2-782/2007: Решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05.12.2007 года // Архив Тракторозаводского районного суда г. Челябинска за 2007 год. 53. О частичном удовлетворение исковых требований. Дело № 2-1423/08: Решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 03.09.2008 года // Архив Ленинского районного суда за 2008 год.

admin



Свяжитесь с нами в один клик


    Узнайте стоимость

    Отправьте заявку и наши специалисты рассчитают стоимость с учетом персональных скидок и акций

    Отправьте методичку