Офис: г. Ижевск

ул. Пушкинская д. 241.

e-mail:

dipl555@gmail.com

Телефон:

8(950) 829-01-15

Заголовок

Autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et dolore feugait

«Фискальная политика российского государства и ее эффективность»

2000,00 

Категория:

Описание

Содержание
Введение……………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретические основы фискальной политики …………………5
1.1 Понятие и сущность бюджетно-налоговой политики………………5
1.2Социально-экономическое назначение бюджетно-налоговой политики и ее инструменты…………………………………………….………..8
Глава 2. Бюджетно-налоговая политика в РФ………………………….12
2.1 Специфика бюджетно-налоговой политики в РФ…………………12
2.2 Социально-экономические последствия бюджетно-налоговой политики………………………………………………………………………….15
Глава 3. Пути повышения эффективности бюджетно-налоговой политики в РФ……………………………………………………………………19
3.1 Пути преодоления социально-экономических недостатков бюджетно-налоговой политики…………………………….………………….19
3.2 Методы совершенствования бюджетно-налоговой политики…….21
Заключение………………………………………………………………..24
Список использованной литературы…………………….……………..27
Введение

В условиях глобального финансово-экономического кризиса, когда глобальные финансовые институты становятся экспортерами финансовой нестабильности для большинства участников мирового финансового рынка, происходит фрагментация глобальной системы хозяйствования.
В этих условиях более целесообразно рассматривать глобальные экономические связи с точки зрения:
1) устойчивости;
2) постоянства структуры и сбалансированности.
Государственное регулирование в таких условиях вынужденно обращаться к более прямым рычагам регулирования экономики, а именно – через непосредственное вмешательство, в т.ч. и императивными методами в экономический сектор. Осуществлять такое вмешательство сравнительно успешно можно лишь с опорой на значительное государственное участие воспроизводственном процессе общества (будь то существенные социальные трансферты с приоритетом национального производителя или непосредственные госинвестиции)
Вопрос бюджетно-налоговой политики изучался как отечественными, так и зарубежными учеными. Среди отечественных ученых можно отметить Л.В. Лысяк, И.Я. Чугунов, С.О. Булгакова, В.Г. Демьянишин, Ц.Г. Огонь, С.И. Юрий, С.В. Мочерный, Т.В. Ковалёва и другие. Среди зарубежных авторов можно отметить С. Фишера, Д Вейл, Л. Котликов и другие. Главной проблемой как отечественной, так и зарубежной научной мысли в плоскости поднятого вопроса является отсутствие чёткого содержательного определения бюджетно-налоговой (фискальной) политики и размытость границ научного исследования с переходом в сферы финансов или публичного управления
Объектом исследования в работе выступает бюджетно-налоговая политика. Предмет исследования – изучение совокупных свойств бюджетно-налоговой политики. Целью данной работы является исследование бюджетно-налоговой политики РФ. Задачи работы:
1.Рассмотреть содержание бюджетно-налоговой политики, её цели, инструменты и виды
2.Выяснить социально-экономическое назначение бюджетно-налоговой политики
3.Исследовать специфику бюджетно-налоговой политики в РФ, основные модели
Методы исследования. В работе были применены различные методики: теоретические методы, а также системный подход. Если говорить про теоретические методы, то они необходимы для определения проблем, формулирования гипотез и для оценки собранных фактов. Системный подход позволил выяснить направление методологии научного познания. Основу познания составил факт рассмотрение объекта как системы.
Структура работы. Работа состоит из введения, содержащего в себе предмет, объект, цели и задачи работы, четырех глав, отражающих специфику работы, заключения и списка использованной литературы.

Заключение
Государственное регулирование экономики предполагает использование различных инструментов для реализации своих целей (обычно комплекс данных инструментов сводится к набору мер кредитно-денежной и бюджетно-налоговой политики).
По нашему мнению, исторически обусловлено так, что большую роль в российской экономической политике играют налоги и общественные расходы, это обусловлено значительной долей государственного сектора в экономической структуре. В рыночной экономике ресурсы государства, прежде всего, выступают в роли доходов бюджета, которые могут играть более значимую роль, чем государственная собственность. Направляя финансовые потоки на реализацию определенных задач, государство не только напрямую оплачивает конкретные мероприятия, но и косвенно способствует развитию частного сектора в некоторых сферах.
В формировании финансовых потоков и повышению эффективности регулирующего воздействия государства ключевое значение играет налоговая система Общемировыми тенденциями современного этапа бюджетной политики в связи с глобальным финансово-экономическим кризисом стало то, что большинству стран с развитой экономикой пришлось выполнять целевые показатели дефицита и сохранения госрасходов.
Страны с формирующимся рынком увеличивали госрасходы, но стремились сэкономить сверхнормативные доходы. Что касается России, то проблема заключается в том, что в условиях кризиса правительственные расходы существенно возросли, а в настоящий момент стоит проблема достижения целевых показателей сбалансированности бюджета.
В связи с этим актуальными проблемами могут быть ухудшение сальдо бюджета; высокая зависимость от нефтегазовых доходов, увеличением расходов в связи с вновь возникшими обязательствами в присоединенных регионах. На наш взгляд, следует проанализировать степень достижимости баланса бюджета при существующей доходной базе и обязательствами, взятыми на себя правительством.
Проблема заключается в том, что выбранная модель социального государства предполагает достаточно высокий уровень государственных расходов, а для этого должна быть предусмотрена соответствующая доходы бюджета.
К тому же традиционно в России государство выполняло патерналистскую роль в связи с этим и построение бюджетно-налоговой поли- тики обусловлено решающей ролью федерального бюджета в перераспределении общественного продукта. Так же это позволяет в большей степени справиться с задачей бюджетного выравнивания в условиях большой дифференциации экономического развития субъектов Российской Федерации.
Итак, в социально-ориентированной в отличие от либеральной модели хозяйствования преобладает более высокая степень государственного регулирования, значителен государственный сектор, предпринимательский сектор подвержен регламентации. В России наблюдаются черты формирующейся социально-ориентированной модели экономики, однако при значительной роли государственного сектора уровень жизни в сравнении с экономиками либерального типа существенно ниже.
В первую очередь, по нашему мнению, проблема заключается в неэффективности государственных расходов и низкой налоговой культурой общества, когда большинство граждан не видят смысла уплачивать налоги, так как не рассчитывают на получение эквивалентного роста качества жизни в стране.
Объем бюджетных расходов, формирующих социальный пакет, как правило, не зависит от источников доходов, так как нацелен на граждан, не уплачивающих высокие налоги. По нашему мнению, в Российской Федерации происходит трансформация налоговой политики. Задача государства заключается в том, чтобы учитывая национальную специфику найти источники доходов для бюджета с целью удержать текущий уровень государственных расходов.
В связи с этим происходит ослабление налоговой нагрузки на предпринимательский сектор и ее увеличение на потребительский сектор. Однако особенность заключается в том, что послабления для корпоративного сектора не затрагивают нефтегазовые компании.
Конкретно изменение модели налоговой политики проявляется в увеличении доли косвенных налогов и планируемого появления новых прямых налогов для населения и/или расширение налогооблагаемой базы уже существующих налогов, а также снижение ставок некоторых налогов для бизнеса и введение налоговых льгот.
В текущей бюджетной и налоговой политике предусмотрено расширение ненефтедоходной базы (например, акцизы на алкоголь и табачные изделия) и сокращение неприоритетных направлений. Помимо увеличения налогов, уплачиваемых физическими лицами, планируется увеличить налоговую нагрузку на газовый сектор.

Список использованной литературы
1.Конституция РФ от 25 декабря 1993 года (с изменениями и дополнениями от 2015 года)
2.»Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 15.02.2016)
3.Абрамов А.В. Основы бюджетной системы // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. — 2014. —№ 2. —С. 20—24.
4.Алиев У.И. Основные тенденции развития межбюджетных отношений на современном этапе // Региональная экономика: теория и практика №13, 2014. – С. 54-57.
5.Алхасов М.М. Реформа местного самоуправления и проблемы бюджетного устройства // Известия Кабардино-балкарского научного центра РАН №6, 2014. – С. 128-132.
6.Арыкбаев Р.К., Набиев Р.А. Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения // Вестник Астраханского государственного технического университета №1, 2014. – С. 134-137.
7.Асадуллина А.В., Асылгужин И.М., Трухов А.И. Конкурентный бюджетный федерализм и его роль в экономическом развитии страны // Финансы и кредит №13, 2015. – С. 44-53.
8. Баранова В.В., Янченко Ю.А. Дефицит бюджета // Ежегодник «Виттевские чтения». — 2014. — № 1.- С. 311-313.
9.Бескова И.А. Государственный внутренний долг // Банковские услуги. — 2014. — № 5. — С. 2-8.
10.Васин Ю.Ф. Бюджетная политика // Финансовый бизнес. — 2013.- № 5 (160). -С. 12-18.
11.Гончаров А.И., Гончарова М.В. Внутренний долг РФ // Финансы и кредит. — 2013. — № 30.- С. 10-19.
12.Давтян М.А. Долговой кризис в Европе // Серия: Экономика. -2014. -№ S5. -С. 17-24.
13.Захаров П.В. Дефицит бюджета и его последствия // Проблемы национальной стратегии. — 2014.- № 1. — С. 140-159.
14.Иванов В.В. Причины долгового кризиса // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5: Экономика. — 2014. — № 3.- С. 101-106.
15.Кришнамурти А. Как кризис обрушивает рынки долговых обязательств // Экономическая политика. — 2013. — № 4.- С. 105-131.
16.Макаренко И.В. Совершенствование управления государственным бюджетом РФ // Финансовый бизнес. — 2012.- № 15 . -С. 12
17.Маклаков А.Г. Экономика // Вестник ГНК РБ. – 2011. — №1. – С.7-15.
18.Наджафов С.А.О. Долговой кризис // Молодой ученый. — 2013.- № 4. — С. 163-166.
19.Панкин Д.В. Внутренний государственный долг. // ФИНАНСЫ. — 2013. —№ 18 С. 42
20.Рамазанова З.Ж. Управление государственным внутренним долгом // Экономика и социум. — 2014. — № 2-3 . — С. 1206-1209.

admin



Свяжитесь с нами в один клик


    Узнайте стоимость

    Отправьте заявку и наши специалисты рассчитают стоимость с учетом персональных скидок и акций

    Отправьте методичку